Тест проходили каждый сам за себя , просто в конце была мимолетная возможность подсказки последнему из проходивших тест. А так строгая комиссия бдит, а так же и на сервере тоже через веб- камеру.

На 30 вопросов дается 30 мин. перед монитором, жмешь Энтер - отсчет пошел, выбираете наиболее верный по Вашему мнению ответ,тест скорей всего будет в компьютерном классе какого- нибудь ВУЗа . По поводу пользы -учиться никогда не поздно, только в данном случае неизвестны вопросы теста, да и вообще,человек знающий лес и понимающий его, может запросто не пройтти тест из-за несобранности или излишнего волнения. Наверно 5 ошибок- это слишком сурово,9 - 10 было бы более демократично.Тем более, что отдельные вопросы являются незначительными для практической лесопатологии.

Уровень знаний - да. Но кто научит определять фактическую полноту инструментально и закладывать пробную площадь в характерном месте?

Тесты показывают умение решать тесты и не всегда уровень знаний, а тем более умений и навыков. По опыту работы я сталкивался с тестированием много раз. Все во многом зависит от составителей. Кстати, правильных ответов там может и не быть. Еще, как правило, много вопросов из каких-нибудь документов про цифры, которые не обязательно помнить(в реале необходимо знать, где они приведены и чем связаны). Единственный плюс - тест мобилизует, вносит элемент соревнования, стремления к победе над системой тестирования ;)

Тестирование должно быть первым этапом перед проведением полевых тренировок. Тогда это будет реальным инструментом для повышения квалификации лесопатологов. А замечания к вопросам тестов неплохо бы и высказать. На форуме можно и под "ником" выступить, зато составителям вопросов поможете: им легче будет работать в следующий раз.

Ну мне кажется, что в тестировании есть всегда и другой плюс - оно вынуждает человека снова обратиться к учебным пособиям и освежить свои знания. И часто профессионал делает вдруг открытия и улучшает этим и качество работы в том числе.

Вы правы. друзья. коллеги! Скажу искренне: экзамен. тесты. проверки - эти мероприятия по сути направлены для обогащения знаний. Как говорится: труднов ученье, легко в бою, т.е. в нашем случае,в работе. Знания никому не помешают. А лесопатологов давно надо было немного подтянуть, так как в этом направлении есть определллленные трудности из-за дефицита знаний по локализации и ликвидации очагов вредителей и болезней леса.

а какие карательные меры применят к не прошедшим тест?

Ну уж какие Рослесхоз напишет письма в субъекты несложно догадаться! Но для себя на уровне органа управления лесных хозяйством субъекта надо подумать стоит ли доверять рекомендациям тех лесопатологов кто не прошел ЕГЭ по лесозащите! Я в тоже Пушкино на курсах был еще до господина MKOSKIN тоже эти тесты были.
Тесты кстати серьезные уровня главного специалиста по лесозащите в Рослесхозе или субъекте РФ. Лично я помню из 30 вопросов только 3 завалил. Не знаю может вопросы такие автоматом подобрались, но если если хотя бы прочитать все лесозащите начиная с 54,55 статьи лесного кодекса и закончить электронным справочником определителем вредителей и болезней, то ответить в принципе можно и без ошибок. MKOSKIN не сдадите тесты как в Пушкино принимать Ваши рекомендации по СОМ буду только после проверки лесопатологами кто сдал, пусть Вам будет стыдно.

Полностью разделяю мнение коллег... Тестирование на компьютере худший способ проверки знаний...

Был недавно в арбитражном суде... Ун их практикуется видеоконференция... Качество нормальное... Пусть внедряют и Рослесозащите...

Видеоконференции у нас в Рослесозащите тоже есть ...

Не ну вопросы нормальные местами хорошо запутанные как на экзамене в ГиБДД))).Если отвечать сходу не дочитав до конца можно ошибиться. Просто заставили всех попотеть снова окунуться в спец.литературу и нормативную базу. А с другой стороны так и надо в принципе МОЛОДЦЫ Рослесзащита.
Только вот вопросы по полевым работам надо бы добавить в них весь смысл лесопатолога и нормативы из новых правил заготовки древесины и новой лесоустроительной инструкции многое в них нужно в практической работе и обязательно надо знать прежде чем рекомендовать то или иное мероприятие.
Многие завалились на двойственных вопросах, а не по незнанию((. Я думаю им надо дать шанс пересдать 26 июня,те кто раньше тестировался в Пушкино, почти все сдали! Я сам видел что люди просто впали в ступор (растерялись) перед монитором первые 15 минут или сходу пролетел по тестам и ОК?.
ЛЮДИ НЕ СПЕШИТЕ ПО ОКОНЧАНИИ ТЕСТА НАЖИМАТЬ ОК! ПЕРЕПРОВЕРЬТЕ ВРЕМЕНИ ДОСТАТОЧНО!

Скажите мне, ребята, а разве могут быть задания этих тестов в свободном интернет доступе?

Если есть вопросы по сдаче тестов, замечания или возникли какие то проблемы то попробую на них ответить. Можно напрямую на

С готовыми ответами? Положительно! :) Все сдадут на отлично и не надо возиться с результатами тестов.

А я отрицательно, чегой то я знания грыз (драгоценный мозг) напрягал, нет в данном случае халява это плохо.

Вот-вот! В чем тогда смысл аттестации??? А так все подготовятся и все у нас окажутся прекрасными специалистами...

Уважаемые коллеги! Зачем же всё так выхолащивать? Само проведение тестирования оказалось очень полезным. Все специалисты на местах готовились к тестированию, обновили свои знания. Конечно, тем, кто шёл первым, было труднее всего, и нажимали не туда, и на Enter раньше времени. Но если тестирование будет ежегодным - все очень быстро привыкнут. И вопросы будут дополняться, "полевые" в первую очередь. Это только первый опыт. И всё-таки не комом.

Только увидела тесты в интернете. В этом случае, по-моему, тестирование должно быть приостановлено для формирования новых вопросов.

А где можно увидеть вопросы? очень хочется посмотреть

Спасибо, кто то выполнил большую работу

Большую медвежью услугу