Со шведскими методами лесной мелиорации ознаколись наши специалисты из Калиниграда.
Подробнее, сообщает ИА Greenpress
Целью практического семинара было продемонстрировать методику планирования и современные технологии очистки и восстановления дренажных систем в лесном фонде, а также методы воссоздания заболоченных участков, представляющих ценность для сохранения природы в первозданном виде.В программу занятий были включены лекции и выезды в лес на территории административного района Смоланд, расположенного в южной части Швеции, во время которых производилась демонстрация технологий. Так, представители калининградского лесного агентства ознакомились с различными методами организации мелиоративной сети на переувлажненных лесных землях. Большое внимание было уделено практическим мероприятиям по обустройству новых мелиоративных каналов, а также способам очистки действующих мелиоративных систем. По словам специалистов, наилучшим образом на мелиоративных работах в Швеции показал себя технический комплекс «Варан», разработанный шведскими специалистами в начале 90-х годов прошлого века. Его применение позволяет формировать и обслуживать мелиоративные системы с наименьшим воздействием на окружающую среду. Эффективность работы системы «Варан» такова, что периодичность прочистки лесных мелиоративных каналов составляет не менее 20 лет.
«Наше сотрудничество со странами Балтийского региона – это возможность не только выйти на новый уровень в плане организации лесного хозяйства в Калининградской области, но и оказать особое внимание вопросам экологии, которые остро встают перед нашими коллегами по всей Европе», – отметил руководитель лесного агентства Калининградской области Александр Соколов. По итогам практического семинара была достигнута договоренность о проведении в рамках проекта «Лес и вода» международной конференции на тему «Буферные зоны» в Калининграде в апреле 2013 года, добавили в ведомстве.
Если я бы чему и поучился у северных соседей-так это определенной умеренности во всем. А не так, что сначала осушаем все без разбора, а затем обводняем в том же масштабе.
Нужен ли нам их опыт? Интересно получается. Имеем свою историю лесного хозяйства, в свое время проводили мелиоративные работы на миллионных площадях, кучу трудов научных имеются и экспериментов, а все равно смотрим постоянно на запад, как и в лесозаготовках, так и в лесном хозяйстве…
А есть ли у них умеренность то? Вначале вырубили все у себя, а потом ринулись в Россию сохранять наши леса и показывать свой плачевный опыт по освоению лесов.
То есть специалисты из Калининграда зря время потратили на поездку? Ничему не научились, ничего не почерпнули? Или у нас по мелиорации есть разработки не хуже, но о них подзабыли?
Ну почему зря? В Швецию съездили на халявку :)))
Согласно посту, Шведы показывали технологию и оборудование 90х годов. Получается свои то наработки они не забывают. Я думаю, что если посидеть в наших библиотеках, да поднять старые статьи по данной теме, то очень много можно найти... Года два назад, где-то видел объявление о защите диссертации на тему мелиорации...
Опасная и рискованная штука эта мелиорация. С лесомелиорацией надо быть очень осторожным и уметь планировать на долгосрочную перспективу. А у нас в России стратегическое планирование не развито, максимум тактическое лет на 10. Канав в свое время нарезали, эффект зафиксировали, а потом забыли-запустили. В итоге, все заросло, и появились опять либо болота, либо елка стала сохнуть от переувлажнения.
Если учитывать все затраты вложенные, а потом и текущие, то в сравнении с эффектом, результат наверное будет отрицательным.
А в условиях популярных сейчас веяний по поглощению углерода и парниковых эффектов, то осушение в опять же не подарок и получает еще одни минус.
Типичный пример для России - столько достижений со времен СССР забыты и потеряны. Тут скорее проблема в кадрах - специалисты ушли.
Или не хотят вкладывать деньги. Ведь осуществление тех или иных наработок всегда требует тех или иных затрат.
А еще проблема в том, что мы на своих ошибках не учимся, особенности климата и экосистем своей страны не учитываем... Где-то что-то дало результат - все, срочно нужно "слизать"! А вдруг и у нас тоже результат будет не хуже... угу...
Одно дело - патент, а другое - реальная практика. Изобретение, будь то механизм или технология, без реализации мертво. Поэтому и ориентируются на Скандинавию, с опробированными техникой и технологиями. Наши разработки так и остаются на бумаге и на пробных площадях и гаражах НИИ. Государство не пускает разработки в серию.
А не пускает только по той причине, что нет базы в виде опробированной техники и испытанныз технологий? Или все-таки тут больше играют роль такие причины, как отсутствие должного финансирования?
Причем, я бы подчеркнул, что с начала 60-х до 90-х годов лесное хозяйство нашей страны прошло три пика подъема не только интереса, но и реальных, огромных работ по гидролесомелиорации. Вложены большие средства и если бы не кризисы, бьющие по экономике нашей страны в целом и по лесному хозяйству, в частности, то мелиоративные системы работали бы довольно неплохо, т.к. не были бы заброшены.
Как поговаривают сегодняшние мелиораторы - ожидается четвертая волна возврата интереса к осушению. Быть может предпосылки появляются, т.к.
Реконструкция и очистка большой части мелиоративных систем требуется...иначе в чем смысл первых 30 лет огромных по обьемам работ?