Вы здесь

Как избавиться от недоимок в бюджет?

17 posts / 0 новое
Последняя публикация
Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05
Как избавиться от недоимок в бюджет?

В настоящий момент долги лесопользователей в федеральный бюджет составляют 4,5 млрд. рублей, сообщила на заседании Рослесхоза Т. В. Козловская, заместитель начальника Управления финансов, бюджетной политики и администрирования платежей Федерального агентства лесного хозяйства.
Как же избавиться от долгов? В течение 2012 г. одним из популярных способов сокращения - стало уменьшение сроков платежей с ежеквартальных до помесячной оплаты, а также угроза или даже лишение арендованного участка. Долги по прежнему сохраняются.

В Костромской области на днях решили обезопасить себя с самого начала. Там решили изменить процедуру передачи в аренду лесных участков - вместо аукциона проводить конкурс. А также:

Цитата:
Установлено право требования досрочных арендных платежей за два периода в случае их просрочки. Кроме того, до 100 процентов увеличен максимальный размер задатка на участие в аукционах.

страховкой от недобросовестных плательщиков может стать изменение процедуры передачи в аренду лесных участков с аукциона на конкурс. Для участия в конкурсе предоставляется более широкий пакет документов, подтверждающих эффективность ведения хозяйственной деятельности. Это позволит оценить платежеспособность арендаторов.

gimran
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 2 недели назад
Регистрация: 29/11/2012 - 20:31

А «вместо аукциона проводить конкурс» — законно?

дерзкий договорщик
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 21/12/2011 - 20:27

А как вообще призывают к ответу и тащат по судам неплательщиков и недобросовестных арендаторов? Чтоб там кто не говорил, но это явно мероприятие, которое за неделю не осилишь.

А кто вообще определяет, когда аукцион, а когда конкурс??? Федеральный закон или это регионалы сами решают?

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

gimran написал:
А «вместо аукциона проводить конкурс» — законно?

Это пока лишь предложение, судя по новости:

Цитата:
На совещании у полпреда по ЦФО представители администрации Костромской области предложили изменить процедуру передачи в аренду лесных участков – вместо аукциона проводить конкурс.

Скорее всего, даже проекта закона к поправкам нет.
Правда, еще вопрос насколько конкурс сможет лучше подбирать арендатора? Может итоге так оказаться, что лес будут забирать только крупные арендаторы.

Пока самым действенным способом с неплатежами является угроза лишении аренды. На днях в Свердловской области расторгли аренду 22 участков лесного фонда. GreenPressсообщает:

Цитата:
Решения о расторжении договоров аренды лесных участков с неплательщиками были приняты Арбитражным судом Свердловской области на основании того, что лесопользователи не платили арендную плату более двух кварталов подряд, а также не выполняли положенный объем лесохозяйственных мероприятий, пояснили в ведомстве.

В департаменте отметили также, что расторжение договора аренды не освобождает лесопользователя от уплаты задолженности, которая в любом случае будет взыскана с должника в судебном порядке.

FINN
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 21/02/2012 - 13:35

Думаю, что расторжение как раз является действенным инструментом в борьбе с должниками. Вот только договора прошлых лет заключены были в большинстве своем без каких либо условий, предусматривающих досрочное расторжение. А таких договоров большинство. А насчет конкурса идея хорошая, но думается, что не проходная. Вот если перейдем на белорусскую модель (в соседних темах прочитал о якобы таком намерении)... Кстати кто знает как у белорусов с должниками? И какой у них порядок передачи в аренду: аукцион или конкурс?

Адам
Не в сети
Последнее посещение: 3 года 4 дня назад
Регистрация: 22/12/2011 - 16:54

Цитата:
Думаю, что расторжение как раз является действенным инструментом в борьбе с должниками. Вот только договора прошлых лет заключены были в большинстве своем без каких либо условий, предусматривающих досрочное расторжение. А таких договоров большинство.

А есть ли какая возможность у государства изменять условия данных договоров, чтобы проводилось расторжение?

FINN
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 21/02/2012 - 13:35

Только по согласию сторон

FINN
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 21/02/2012 - 13:35

Мне кажется, что недоимок было бы меньше, если бы оплата за древесину происходила по фактически заготовленному объему, а не по нормативу как сейчас...Ведь возникает много спорных ситуаций по этому поводу и далее все это затягивается судебными процессами, а в это время идет начисление платежей ,фактически они не платятся, растет недоимка. При этом конечно необходимо компенсировать потери бюджета увеличением ставок платы

koryakin
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 06/03/2012 - 09:22

FINN написал:
Мне кажется, что недоимок было бы меньше, если бы оплата за древесину происходила по фактически заготовленному объему, а не по нормативу как сейчас...Ведь возникает много спорных ситуаций по этому поводу и далее все это затягивается судебными процессами, а в это время идет начисление платежей ,фактически они не платятся, растет недоимка. При этом конечно необходимо компенсировать потери бюджета увеличением ставок платы

А когда Вы арендуете допустим квартиру тоже только за время фактического в ней нахождения платите? Второй момент, а как узнать фактический объем заготовленной древесины? Третий момент, а, что делать с арендатором, который сам не рубит и арендную плату не платит... И т.д... :)

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

FINN написал:
Мне кажется, что недоимок было бы меньше, если бы оплата за древесину происходила по фактически заготовленному объему, а не по нормативу как сейчас..

Вы совершенно правы. То же самое предлагает д.э.к., профессор Анатолий Петров.

Цитата:
Для того чтобы устранить названные недостатки, арендная плата должна устанавливаться по сумме двух составляющих:
– разового платежа, дающего право на доступ к использованию лесов на арендуемом участке. Разовый платеж следует устанавливать в зависимости от площади лесного участка по нормативам, утверждаемым Правительством РФ;
– текущих платежей в виде произведения объемов фактически заготовленных ресурсов и их рыночных цен.
Переход на оплату фактически заготовленной древесины потребует введения в содержание договоров аренды в качестве дополнительного условия взимания штрафных санкций для арендаторов лесных участков при невыполнении ими согласованных годовых объемов заготовки древесины по причинам, не заявленным в договорах.

Данный вопрос был затронут в этой теме: Лесному хозяйству нужны экономические ориентиры, а также в нескольких других.

FINN написал:
При этом конечно необходимо компенсировать потери бюджета увеличением ставок платы

Потери бюджета? А исправно платящий бизнес почему должен страдать? Может перейти на оплату на основе 2 составляющих: разовой и по факту заготовки?

FINN
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 21/02/2012 - 13:35

Alex Olonen написал:
Потери бюджета? А исправно платящий бизнес почему должен страдать? Может перейти на оплату на основе 2 составляющих: разовой и по факту заготовки?

Так ведь и сейчас исправно платящий бизнес платит по норме, а не по факту. При этом 100% освоения переданных в аренду лесов ну никак не наблюдается... Таким образом, если все сразу станут платить по факту заготовки, это явно снизит доходы государства. Вот тут наверное и стоит ввести разовую плату...только как ее определить?

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

FINN написал:
Alex Olonen написал:
Потери бюджета? А исправно платящий бизнес почему должен страдать? Может перейти на оплату на основе 2 составляющих: разовой и по факту заготовки?

Так ведь и сейчас исправно платящий бизнес платит по норме, а не по факту. При этом 100% освоения переданных в аренду лесов ну никак не наблюдается... Таким образом, если все сразу станут платить по факту заготовки, это явно снизит доходы государства. Вот тут наверное и стоит ввести разовую плату...только как ее определить?

Ваше сообщение перекликается с другой темой https://greenpressa.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=2863&p=23298#p23298

koryakin
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 06/03/2012 - 09:22

FINN написал:
Вот тут наверное и стоит ввести разовую плату...только как ее определить?

В этом и проблема... :) Ценообразование на лесные ресурсы вовсе дело не совсем простое... :D

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

koryakin написал:
FINN написал:
Вот тут наверное и стоит ввести разовую плату...только как ее определить?

В этом и проблема... :) Ценообразование на лесные ресурсы вовсе дело не совсем простое... :D

А вы случаем не рассматривали данный вопрос ценообразования?

Валентин
Не в сети
Последнее посещение: 3 года 1 месяц назад
Регистрация: 04/03/2013 - 11:29

Предлагаю простые методы, их 2.
1) как в старые добрые времена - не получишь лесорубочный билет, пока не покажешь квитанцию об оплате или платежной поручение, то есть не принимать лесные декларации без 100% оплаты!
2) передать леса в безвозмездное пользование ))) и недоимки не будет и администраторов можно сократить (экономия бюджета) и суды удасться разгрузить и бизнесу дополнительные ресурсы и цена товара (должна) стать меньше - в общем одни плюсы!

FINN
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 21/02/2012 - 13:35

Валентин написал:
Предлагаю простые методы, их 2.
1) как в старые добрые времена - не получишь лесорубочный билет, пока не покажешь квитанцию об оплате или платежной поручение, то есть не принимать лесные декларации без 100% оплаты!
2) передать леса в безвозмездное пользование ))) и недоимки не будет и администраторов можно сократить (экономия бюджета) и суды удасться разгрузить и бизнесу дополнительные ресурсы и цена товара (должна) стать меньше - в общем одни плюсы!

То есть бесплатно передать леса? От чего же тогда экономия бюджета?

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

Временно исполняющий обязанности губернатора Забайкальского края Константин Ильковский дал поручение проработать вопрос реструктуризации долгов лесопромышленных предприятий за аренду лесов. Такая неординарная цель - сохранить имеющие предприятия и добиться сохранения текущих платежей в бюджет. Пресс-служба губернатора сообщает:

Цитата:
Он отметил, что первоочередная задача – загрузить имеющиеся перерабатывающие мощности. В связи с этим Константин Ильковский поручил и.о. министра природных ресурсов и экологии Олегу Полякову сформировать рабочую группу по созданию лесоперерабатывающего холдинга, который будет работать на условиях кооперации существующих производств.

Кроме того, врио губернатора остановился на проблеме долгов по арендным платежам за лес. В частности, и.о. руководителя гослесслужбы края Михаилу Гриню было поручено проработать вопрос реструктуризации таких долгов. «Предприятия, которые задолжали арендные платежи, не должны быть обанкрочены. Мы должны сделать все, чтобы эти мощности заработали. Но безусловное условие такой реструктуризации – оплата текущих платежей в полной мере», - отметил Константин Ильковский.