Новость, конечно, не со всем по теме. Если бы он так добивался оценки или хотел поступить на лесной факультет. Интересно будет послушать Василия Катарова - он преподает в ПетрГУ на лесо-инженерном факультете и отвечает за воспитательную работу университета (проректор).

Извините меня, конечно, но я не понимаю, какое отношение данная новость имеет к привлечению в лесную отрасль?
Этому сообщению место в Курилке, а уж никак не в отделе кадров.

Привлекать надо со школы, в школы посещать, рассказывать о лесе, как к нам в школу приходил лесничий в 4-6 класс.
У нас скоро будет форум лесной http://www.dvinaland.ru/power/departments/deples/forum.php, организаторы хотят привезти школьников из школ в лес, показать как отводят делянки, как выделяются биотопы, потом как лес рубят харвестерами.
Что бы осознанно выбирали профессию.

Ну не создавать же отдельную тему для обсуждения данной новости.
А вот студенческая жизнь, самобытность нашей молодежи, культура общения - это как раз один из тех элементов привлекательности высшего очного образования, в том числе и лесного. И данная новость как раз напрямую связана с этим.
Так что может не стоить говорить, что обсуждение не по теме?

Я хоть и не школьник, но и сам бы с удовольствием съездил. Очень здорово когда имеется непосредственная связь с производством и можно все увидеть своими глазами

Знаете, по поводу самобытности и культуры нашей молодежи и привлекательности ЛЕСНОГО образования я бы, тогда на вашем месте предложила , например, такую новость

здесь
Это, так, например. Или выбрала бы новость о том, что дипломная работа студента ЛИФА стала лучшей по Северо-Западу. А есть и такие примеры и такие студенты. А вот любитель эксгибиционизма к лесному образованию и привлекательности лесной профессии имеет очень смутное отношение. Я продолжаю так считать.

Не думал что эта новость привлечет столько внимания. Хотелось уточнить детали. И откуда вы знаете что не касается лесного хозяйства? Студент Из Петрозаводского государственного университета. Там же преподают и лесное дело. Очевидцам не дали возможности высказаться своими запретами на дискуссию.
И я уже не первый раз наблюдаю негатив по отношению к некоторым сообщениям.
Взгляды существуют разные. Моя новость актуальнее - она свежее. И если в свое время не дискутировалась новость о награждении студентов в Татьянин день, то это не только мое упущение. Надо быть активнее чтобы быть в курсе событий

Поясните, что значит: запрет на дискуссию? Я всего лишь, как вы только что справедливо заметили, высказываю свое мнение. Проблема в том, что оно отличается от вашего и я считаю ваше сообщение не имеющим отношения к привлечению к лесному хозяйству?
Ну, так, извините, это форум и с вашим мнением могут быть несогласны.

Так же попрошу пояснить, что вы имеете ввиду под выражением "наблюдаю негатив по отношению к некоторым сообщениям"? Насколько мне известно, ни один пост, кроме тех, за которые модераторами выносились предупреждения пользователям, не удалялся с данного форума. Если в некоторых вопросах модераторы не согласны с пользователями-они высказывают свое мнение, но никоим образом не удаляют сообщений, не закрывают темы и не отправляют несогласных с ними пользователей в бан.

Так же, что касается сообщения про Татьянин день-это был первый попавшийся пример, именно в общем смысле слова "наглядный пример". Я привела его как наглядное пособие того, что имеет на мой взгляд отношение к теме привлечения кадров в лесную отрасль в отличие от вашего, а не в желании его обсуждать.
Я всего лишь хотела показать, явно существуют более соответствующие теме новости, и вы бы могли найти другую, взамен выбранной вами. При этом, прошу отметить, что ваш пост не был удален и даже не был перенесен в наиболее подходящий его содержанию раздел. Вы уверены, что модераторы в самом деле несправедливы с вами?

Поясняю:

Этим самым вы практически наложили вето на дальнейшее обсуждение.
Складывается ощущение переливания из пустого в порожнее - то ли вы меня не слушаете, то ли не желаете слушать.

Мне кажется вы путаете реалии и собственные ощущения от моего замечания. Мой пост не помешал таксатору высказаться, а почему-то вы вступили со мной в полемику. Мне необходимо в самом деле перенести ваш пост из этой темы или вы перестанете приписывать мне несуществующий террор?

На мой взгляд для привлечения молодых кадров в лесную отрасль необходимо мотивировать молодых специалистов: соц.пакет, жилье и заработная плата. Ничего другого пока не придумали. Причем жилье наверное самый сильный мотиватор для молодежи. Допустим реализация целевой программы по предоставлению жилья молодым специалистам с подписанием соглашения(контракта) по которому государство обязуется предоставить жилье, а специалист гарантирует работу в отрасли, скажем, на протяжении 10 лет, причем после данного периода, жилье будет оформлено в собственность данного работника. Наверное от этого выиграют все участники.

Согласна с вами, но есть, как говорится, нюанс. Положение многих предприятий настолько неуверенное, что на 10 лет контракт с ними мало кто согласится заключать.
И мне кажется,неустойчивость позиций лесной отрасли-одна из основных проблем, почему туда не идут люди.
Я далеко даже ходить не хочу. Сегодня предприятие есть, а о долгосрочной перспективе никто не думает. Потому как все понимают: сменится руководство отрасли и политика в целом, как флюгер повернется в другую сторону...
А чтобы приучить людей, что вот, есть стратегия и эта стратегия будет выполняться вне зависимости от того, кто сегодня "рулит"-здесь понадобятся годы.
Поэтому, более трех лет и загадывать нечего, и поэтому ребята, особенно семейные боятся ехать на предприятия.
Лесничим, возможно, попроще-часто предоставляют деревенский дом и землю, хоть картошку можно сажать.

По поводу лесопромышленных предприятий согласен. Собственников интересуют быстрые деньги. Я же имел ввиду систему лесоуправления от федерального уровня до лесничеств. Поскольку и в этой области отмечается значительный кадровый "голод".

Вот эта ситуация на мой взгляд вообще бесконтрольная... По сути, решать что и кому предлагать зависит от региона и даже от муниципалитета, например, конкретного района: есть у них дома, земли и прочее. Я сомневаюсь, что здесь есть какая-то централизация или какой-то фонд материальный... Богатые регионы смогут придумать как привлечь лесничих, а что делать бедным?

Конечно соц.пакет хорошо, жильё и т.д. Но, лесная отрасль не единичный случай, уже говорили об этом в соседних ветках. Молодым людям нужны перспективы не только в работе и жилье, главное перспективы жизни в конкретном месте РФ. Если ликвидируют школы, детсады, больницы, роддома, то никто туда не поедет жить и работать, только вахтами. Если уже в крупных городах и нас. пунктах нет больниц и роддомов. Есть и квартиры зарезервированные и ЗП не такая нищенская, но люди уезжают и специалисты туда не поедут работать.
Вот фильм Исчезающий город http://video.yandex.ru/users/dimonmmk/view/8/#
Когда это был один из крупных лесоэкспортёров в СССР. И сейчас есть сырье, дороги, аренда, оборудование, город исчезает на глазах, сам там часто бываю.

Уже писал как выселяли неперспективные деревни в 60-х годах, сначала забирали скот и сено, не помогло. Потом ликвидировали школы, медпункты, почту -люди сами уехали.

Только она с медицинского. Эта девушка - "Мисс ПетрГУ 2012". А молодой человек у нее - с ЛИФа :D Вот так надо действовать, а не в холлах отплясывать ;)