Уважаемый Николай Н! Я почему то не обружил в Вашем эмоциональном тексте конкретной ссылки на мое высказывание о Рослесхозе... Ваша логика сводится к двум "бородатым" анекдотам: "Если бы у рыб была шерсть то там водились бы блохи... Блохи - это..."; "Каждый мужчина имеет половые органы - следовательно каждый мужчина потенциальный преступник"...
Уважаемый koryakin слова "Рослесхоз" в Вашем сообщении действительно нет. Но разговор пошел о коррумпированных чиновниках и условиях при которых заключаются контракты и принимаются работы.
Учитывая что заказчики работ Вашего НИИ почти всегда с чиновники Рослесхоза, предположение о том что Вами сказанное относится к ним и основано на каком-то жизненном опыте вполне логично. Выразить до конца свою мысль Вы не захотели, объяснить ее и сейчас не считает нужным. Ваше право.
Но хочется все таки узнать, выстроенная Вами "логическая цепочка" (а в Вашей логике я не сомневаюсь) реально правильная и существует в жизни (у кого еще как не у научного сотрудника, исполняющего контракты это узнать?!) или Ваш личный жизненный опыт опровергает мнение "капитала Очевидности" и логические выводы, проистекающие из его утверждений?
Подводя итог.
Я понял что искать смысл, а тем более логику в Ваших словах не стоит. Извините, считал иначе, поэтому возмутился.
Может это прозвучит грубо, но никто прав на интеллектуальную собственность не отменял. Были случаи, когда актуальные работы, выставленные на всеобщий доступ, переписывались и люди с трудом доказывали авторство. Места общего пользования тоже существуют - вот это место для отстаивания авторских интересов.
Уважаемый koryakin слова "Рослесхоз" в Вашем сообщении действительно нет. Но разговор пошел о коррумпированных чиновниках и условиях при которых заключаются контракты и принимаются работы.
Учитывая что заказчики работ Вашего НИИ почти всегда с чиновники Рослесхоза, предположение о том что Вами сказанное относится к ним и основано на каком-то жизненном опыте вполне логично. Выразить до конца свою мысль Вы не захотели, объяснить ее и сейчас не считает нужным. Ваше право.
Но хочется все таки узнать, выстроенная Вами "логическая цепочка" (а в Вашей логике я не сомневаюсь) реально правильная и существует в жизни (у кого еще как не у научного сотрудника, исполняющего контракты это узнать?!) или Ваш личный жизненный опыт опровергает мнение "капитала Очевидности" и логические выводы, проистекающие из его утверждений?
Подводя итог.
Я понял что искать смысл, а тем более логику в Ваших словах не стоит. Извините, считал иначе, поэтому возмутился.
Может это прозвучит грубо, но никто прав на интеллектуальную собственность не отменял. Были случаи, когда актуальные работы, выставленные на всеобщий доступ, переписывались и люди с трудом доказывали авторство. Места общего пользования тоже существуют - вот это место для отстаивания авторских интересов.
Страницы