Сильно похолодало в домах жителей города Ветлуга Нижегородской области. Котельные там перевели на альтернативный вид топлива - опилки. Пока батареи в квартирах медленно остывают, накаляются нервы граждан, которые за такое отопление теперь еще и платят больше. Дарья Иванова разбиралась в ситуации.

Интересный фильм и абсолютно правильные выводы, которые почему-то не особо поддерживаются нашими ведущими экономистами, ратующими например за всеобщую газификацию.
Вот недавний опыт по использованию "энергии леса" в нашей стране:
http://www.tvc.ru/AllNews.aspx?id=6f513633-b46e-486e-9ee8-d98daced7f0c
Примерно также проходит внедрение данных технологий в Костромской области.

у нас в небольшом городе установили (на федеральные деньги) котельную на опилках. Рядом крупный лесопильный комбинат, отходов некуда складировать. Всё логично. Комбинат купил банк, поставил адские цены на опилки, выбор не большой привозить откуда-то или согласиться. Согласились, цены ТЭ в разы поднялись, купил другой банк. Не будем столько пилить, нет потребления, ещё подняли цены на опилок и стали привозить с других мест. Не хватает, стали жечь запасы СССР, опилок сухой, чуть не запороли котельную.

Непродуманный государственный менеджмент в области альтернативной энергетики все чаще, вместо пользы, приносит потребителям лишь дополнительные обременения. Не так давно в этом сегменте неудача постигла американские власти, после того, как обанкротился целый ряд субсидированных правительством зеленых компаний. Ранее мы писали о скандале, который разгорелся в Латвии. Подобная участь постигла и Соединенное Королевство.
Телеканал Вести-24 приводит слова Маргарет Ходж, председателя бюджетного комитета парламента Англии, которые во многом проясняют сложившуюся ситуацию.
По заключенным контрактам частным энергетическим компаниям гарантирована прибыль в течение 20 лет с момента создания электростанций, даже если налогоплательщики не будут пользоваться электроэнергией от данной сети. Кроме того, если будут возникать какие-либо проблемы по нарушению работы “ветряков”, размер штрафа для компаний будет минимальным. По текущим оценкам, крайне маловероятно, что планируемая к созданию сеть ветряных электростанций сможет сэкономить какие-либо средства для британских налогоплательщиков. Наоборот, компаниям, которые заключили эти сделки, практически в любом случае гарантированы прибыли, а для британцев все это выльется в увеличение счетов за электроэнергию.
В своем докладе аналитики бюджетного комитета отмечают, что сделки, заключенные между властью страны и производителями альтернативной энергии, оказались чересчур щедрыми. Контракты на сумму £17 млрд были заключены предыдущим правительством лейбористов во главе с бывшим премьер-министром Гордоном Брауном и утверждена ныне действующим коалиционным правительством во главе с Дэвидом Кэмероном в рамках стратегии властей Великобритании по увеличению доли ветряных электростанций до 15% от общего объема энергогенерирующих мощностей компании к 2020 года.
Эксперты, которые приняли участие в работе парламентской комиссии, отметили, что сделки были заключены с “огромным перекосом” в сторону привлечения частных инвесторов в ущерб интересов налогоплательщиков. После публикации доклада представители Министерства энергетики и изменения климата Великобритании заявили, что “собираются пересмотреть часть условий” заключенных контрактов.

Цены на газ и мазут зависят от мировой обстановки и не определяются себестоимостью. Себестоимость биотоплива как раз наоборот определяет цену на данный вид горючего материала. Поэтому больших махинаций со щепой не сделать. Это очевидно.

Котельные на щепе легко довести до банкротства: неправильное хранение щепы, отсутствие подогрева или наоборот предварительных поджог, котлы с низким КПД и т.п. А между тем это реальные потребители, формирующие спрос на НКД.

Василий Катаров написал:

Котельные на щепе легко довести до банкротства: неправильное хранение щепы, отсутствие подогрева или наоборот предварительных поджог, котлы с низким КПД и т.п. А между тем это реальные потребители, формирующие спрос на НКД.

Ещё могут ввести требования по хранению, например 500 метров до жилых домов, пожарная сигнализация, наличие противогазов, запасов продовольствия, сценариев масса :( .

Дерзкий договорщик » Сегодня, 16:42
А разве расстояние от жилых домов это не разумно? Мало ли что?

Василий Катаров написал:

Котельные на щепе легко довести до банкротства: неправильное хранение щепы, отсутствие подогрева или наоборот предварительных поджог, котлы с низким КПД и т.п. А между тем это реальные потребители, формирующие спрос на НКД.

Ещё могут ввести требования по хранению, например 500 метров до жилых домов, пожарная сигнализация, наличие противогазов, запасов продовольствия, сценариев масса :( .

Согласен. На экскурсии на ТЭЦ, работающей на щепе, торфе и соломе (70/20/10) в Финке

Показательный момент , вчера на международном форуме Д. А. Медведев после критики, что Россия держится только на ценах нефти и газа, сказал что давно уже не так,( потом дочка закричала плохо было слышно), но понял что три позиции прозвучали на критику.
1. Рынок услуг повышается в целом .
2. Развитие интеллектуальных услуг.
3. Аграрная составляющая будет увеличивать долю ВВП.
о лесной Державе как всегда ни слова, хотя может не услышал.

Такие поручения Донской дал на рабочем совещании, посвященном итогам поездки в Нижегородскую область, где он проинспектировал котельные, работающие на местных, возобновляемых, экологически чистых энергоресурсах. В них используется щепа и пеллеты — биотопливо, для производства которого используется низкосортная древесина мягколиственных пород, а также горельников — пострадавших от пожаров лесов.

"Глава Минприроды высоко оценил работу правительства Нижегородской области в данном направлении, подчеркнув, что использование возобновляемого топлива на основе древесины позволяет перейти на пути интенсивного лесопользования, обеспечивая экономическое развитие, социальное благополучие и экологическую безопасность", — добавляет Минприроды.

Неужто подставное?! Безобразие! А на деле, нормально все с биоэнергетикой?

Так) тогда объясните. В материале речь шла о том, что людям платить приходится больше, а в квартирах холод и это при наличии котельной на биотопливе. Что было подставным? Недовольные жители? Или низкая температура в квартирах? Что переврали журналисты?

переход на биоэнергетику прошел, то есть количество биоэнергоустановок выросло, объем выдаваемой ими энергии вырос.

Эксперты компании «Системы альтернативной энергетики» оценивают общий технический потенциал биомассы в РФ в 15 000-20 000 МВт (для сравнения: мощность всех АЭС России в 2011 году составляла 23 643 МВт).

Отметим, что инвесторы уже обращают внимание на потенциал биоэнергетического сектора в России. Так, по данным аналитической компании Rosbioconsulting, на протяжении последних десяти лет накопленные инвестиции в биоэнергетику выросли в 18-20 раз; по данным на 2010 год, объем инвестиций в биоэнергетику составил порядка 30 млрд рублей, или 88-90% от общего объема инвестиций в ВИЭ в стране. Аналитики AEnergy оценивают объем инвестиций в сумму около 10 млн евро, отмечая, правда, что процент ВИЭ в генерации (без учета больших ГЭС) все равно остается крайне низким – где-то около 1%.

Среди основных препятствий на пути развития биоэнергетики в России – отсутствие системы господдержки, отсутствие стандартов ВИЭ, низкие тарифы на электроэнергию и тепло (которые, впрочем, заметно выросли на протяжении последних нескольких лет), сложности инвестирования – прежде всего, долгосрочного (окупаемость проектов может наступить через 10-15 лет, что в российских реалиях зачастую является невозможно долгим сроком), бюрократические проблемы с согласованием проектов и т. д.

Так, по данным AEnergy, стоимость 1 кВт установленной мощности биогазовой установки находится в пределах от 2000 до 5000 евро (менее мощные станции оказываются более дорогими). «С другой стороны, сопоставление уровня капитальных затрат на единицу мощности с другими источниками энергии показывает, что проигрыш биогазовой энергетики по данному показателю неочевиден – например, стоимость крупных АЭС оценивается в 5000 евро за кВт, а стоимость 1 кВт крупных ветроэлектростанций составляет около 2000 евро, солнечных – около 5000 евро. Современные угольные электростанции оцениваются примерно в 2000 евро за 1 кВт. Ощутимое преимущество имеет лишь газовая генерация со стоимостью около 1000-1500 евро за 1 кВт. Однако газ есть не везде, а цены на него стремительно приближаются к европейскому уровню», – комментирует рынок цен AEnergy.

Ключевой проблемой биоэнергетики в РФ аналитики считают тот факт, что биогазовые установки являются прибыльными только при бесплатном и бесперебойном снабжении отходами. Кроме того, производителям биоэнергии необходим гарантированный сбыт произведенной электроэнергии – чего в российских условиях пока не наблюдается.
Вся статья http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2013/1359403629.93