Скажу по секрету, к нам даже студенты из Финляндии по изучению ЛХ, ЛПК и биоэнергетики в России скоро приедут. Может мы и движемся потихоньку в нужном направлении.

Василий Катаров написал:

Скажу по секрету, к нам даже студенты из Финляндии по изучению ЛХ, ЛПК и биоэнергетики в России скоро приедут. Может мы и движемся потихоньку в нужном направлении.

А в каких городах они будут обмениваться опытом и изучать национальные особенности ухода и присмотра за лесом?
Или их дальше Подмосковья все-таки не пустят?

Извините, не могу понять все равно. Если развитие отрасли альтернативного топлива ил продуктов лесных отходов идет довольно активно-отчего до сих пор не решена проблема разбора ветровалов, горельников, и куда девать лес после санитарных рубок. Нет связи? Заинтересованности?

Анна Романова написал:

Извините, не могу понять все равно. Если развитие отрасли альтернативного топлива ил продуктов лесных отходов идет довольно активно-отчего до сих пор не решена проблема разбора ветровалов, горельников, и куда девать лес после санитарных рубок. Нет связи? Заинтересованности?

Думаю,основная проблема тут в том, что предложение просто выше спроса. То есть ветровалов значительно больше предприятий, готовых перерабатывать собранный там лес.

Пока газ перебивает все. Системы господдержки биоэнергетики не существует.

Василий Катаров написал:

Пока газ перебивает все. Системы господдержки биоэнергетики не существует.

Пока в стране существует монополист, желающий охватить рынки сбыта внутри страны, газифицировать малые города и поселки, не до биоэнергетики.

А между тем, это все было бы весьма конкурентно способным. Знаю точно, что отопление одного и того же по площади дома газом обходится на 1/3 дороже чем дровами за тот же период.

Общая тепловая нагрузка котельных «Загроса» в Заводоуковске, с.Тумашово, п.Комспомольском и п.Щучьем составляет 25 гигакалорий в час. До конца года в компании рассчитывают поставить еще котельные в Заводоуковске, с.Колесниково и с.Памятном Ялуторовского района. Основная нагрузка вырастет до 33 гигакалорий в час.

«Загрос» использует котельные финской компании MegaKone. По словам Игоря Драчева, себестоимость тепла в сравнении с тем, что вырабатывают газовые котельные, более чем в два раза ниже. Финские котельные работают полностью в автоматическом режиме. В качестве примера Игорь Драчев привел результаты котельной в с.Тумашово в январе 2013 года. За месяц выработана 101 гигакалория. Израсходовано 188 куб. м щепы. Среднесуточная температура месяца — минус 17 градусов. Средняя производительность 0,134 гигакалорий в час. Среднесуточный расход щепы составил 6 куб. м.

Влажность щепы составила 43%. Специалисты «Загроса» совместно с финскими партнерами составили график, который показывает зависимость мощности котельной от влажности топлива. Чем выше влажность щепы, тем ниже мощность котельной. Общая мощность трех работающих котельных в Заводоуковске и малых населенных пунктах составляет 23 мВт. Они отапливают социально-значимые объекты — детские сады, школы, учреждения здравоохранения, а также жилые дома с общим числом проживающих граждан — более 12 тысяч человек.

«Наше мнение: там, где не эффективна прокладка газовых сетей, использование котельных на биотопливе вполне актуально. Можно устанавливать их в качестве резервных там, где действуют газовые. Например, мы хотим поставить котел на ДС в Заводоуковске, но там уже есть хорошая газовая котельная. Достигнута договоренность с администрацией Заводоуковска, что мы будем использовать новую котельную как резервную. Мы готовы взять на обслуживание еще котельные с нагрузкой до 25 гигакалорий», – сказал Игорь Драчев.

Финский опыт

О финских котельных, которые уже оценили в Заводоуковском округе, подробно рассказала представитель MegaKone Мария Шульгина. По ее словам, модульные котельные MegaKone производит с 1955 года. Компания устанавливает от двух до восьми котельных в месяц. Экспорт осуществляется в Англию, Испанию, Германию, Белоруссию, Россию, Украину, а также в страны Балтии и Скандинавии. Производитель имеет все необходимые сертификаты на свою продукцию, в том числе и российские. Лабораторные исследования подтверждают соответствие европейским экологическим стандартам.

Котельная поступает с завода в Финляндии в готовом виде. Все, что нужно для монтажа, установка котельной краном на заранее подготовленный фундамент и подведение коммуникаций от зданий, в который должно быть запущено тепло. Предусмотрены небольшие декоративные элементы, защищающие крыльцо от дождя. Монтируются шнеки удаления золы (они могут быть двухсоставными в зависимости от модели котельной) и модульная труба с системами очистки выбросов от летучей золы. Работа котельной возможна при отсутствии оператора.

Мощность котлов — от 30 кВт, котельных — от 100 кВт до 2 мВт. MegaKone ведет разработки по увеличению мощностей котлов. Возможные виды топлива — щепа, пилеты, брикеты, торфяное топливо. Склад топлива также входит в комплект котельной. Он изолирован от осадков и других соприкосновений с внешней средой. Существует несколько видов загрузки топлива в котел — фронтальным погрузчиком, самосвальной загрузкой, разгрузкой биг-бегов. Запаса топлива должно хватать от двух дней до недели, в зависимости от мощности.

При наращивании мощностей котельной возможно увеличение бункера для топлива. Котельные работают как в мягком климате, так и в суровом климате. У компании MegaKone существуют различные системы защиты от пожара. Контроль работы котельной осуществляется с центральной диспетчерской. Управление несколькими котельными можно завести на один диспетчерский пункт и держать лишь одну сервисную бригаду на район, которая будет выезжать на место по необходимости и проводить обслуживание по согласованному графику.

О стратегии

Игорь Драчев рассказал о том, как на предприятии представляют модернизацию котельных для их перевода на твердое топливо. Необходимо определить районы, где находятся объекты, требующие замены устаревшего оборудования. Затем нужно рассчитать требуемые мощности котельных, проанализировать схему теплоснабжения с расчетом тепловой нагрузки сети. Сделать это необходимо по-новому, отметил Игорь Драчев, а не на основании тех данных, которые есть сейчас. «По опыту могу сказать, что ошибка есть почти в каждом расчете, которые нам предоставляли», – отметил он.

Нужно ценить необходимость замены конструкций в самой котельной и тепловых сетей, которые связаны с оборудованием. Необходимо определить потенциал биотопливных ресурсов на основе сведений департамента лесного комплекса региона. Без этой информации схемы модернизации будут выглядеть абстрактно. Затем нужно рассчитать оценку производства требуемого количества биотоплива с учетом роста рынка биоэнергетики, построить схему логистики, проанализировать существующий опыт эксплуатации котельных, например, в Заводоуковском районе.

Одна из важнейших задач — сделать подбор и анализ поставщиков оборудования. Как отметил Игорь Драчев, замыкаться на MegaKone или на какой-либо другой компании не стоит. Можно расширить спектр поставки оборудования, если оно будет отвечать всем необходимым требованиям. Если в одном районе наиболее удобна эксплуатация модульных котельных на щепе, в другом районе можно использовать пилетные котлы. Кроме того, технологии можно комбинировать. Основная цель — создание экономически обоснованной модели управления отраслью.

Преимущества применения модульных котельных — использование местных возобновляемых ресурсов, работа в автоматическом режиме, возможность расположения вблизи отапливаемых объектов, возможность перемещения котельной на новую площадку, экологический фактор, несложный монтаж и обслуживание. По мнению представителей «Загроса», основой производственной деятельности должно стать автономное учреждение — оператор — с созданием районных производственных центров, которые будут являться организатором подготовки топлива, его распределения и доставки на котельные.

Создание такой организации обезопасит муниципальные образования от различных рисков. Работая в тесном взаимодействии с предприятиями, которые ведут лесозаготовку, лесопереработку, оператор может создать хороший союз, обеспечивающий дальнейшее развитие отрасли. Котельные могут быть построены инвесторами, имеющими в союзе с правительством Тюменской области гарантии обеспечения сырьем. В целом схема такова: инвестор (банк) — оператор — сервисный центр — районный производственный комплекс — котельные. Источник

О ситуации на российском биотопливном рынке рассказал исполнительный директор Национального лесного агентства развития и инвестиций Виталий Липский. В 2012 году производство древесных гранул в нашей стране составило 1,5 миллиона тонн. По словам Липского, пеллетное производство является самым динамично развивающимся сегментом в российской лесной промышленности.

– Тем не менее отрасль переживает сейчас мощнейшую трансформацию, которая может иметь несколько вариантов развития, – считает он.

По итогам прошлого года, 95% произведенных в России пеллетов были проданы за пределы страны. Объем экспорта пеллетов в стоимостном выражении составил 6,3 миллиарда рублей.

– В России практически отсутствует такая отрасль, как лесная биоэнергетика, потому что существует производство агломерированного топлива, но нет его потребления, – говорит Виталий Липский. – Очень мало котельных, которые бы работали на щепе. Практически нет котельных, которые работают на пеллетах. Российская биоэнергетика работает в основном на экспорт биотоплива. Это связано с макроэкономическими факторами и внутриментальными особенностями российской экономики, которая зависит от экспорта углеводородов.

По данным Липского, порядка 70% экспортных денежных поступлений обеспечивается нефтью, природным газом и сопутствующими материалами. За последние 12 лет цены на нефть увеличились в 4,3 раза, объем экспорта из России вырос в 1,7 раза, а суммарная выручка от экспорта нефти подскочила в 7,2 раза. Пропорционально нефти вырос и экспорт природного газа. Так как внутрироссийские цены на углеводороды существенно отстают от мировых цен, происходит большой приток нефтегазовых денег в экономику.

Низкие цены на нефть и газ внутри страны и высокая инфляция оказывают негативное влияние на развитие всей лесной биоэнергетики, считает Липский. Он привел данные, согласно которым за последние 12 лет цены на древесину выросли в 2,5 раза, на природный газ в 4 раза, на электроэнергию – в 2,4 раза, а на древесно-топливные гранулы – всего в 1,25 раза. Подобное положение дел, считает Липский, означает, что производство топливных гранул является нерентабельным. Но явно провальный расклад откорректировала европейская валюта, которая подорожала к рублю в 1,53 раза. Если бы не курс евро, то, считает Виталий Липский, с биоэнергетикой, даже в экспортном ее варианте, в России было бы давно покончено.

В сложившейся ситуации важнейшим фактором успеха пеллетного производства стала территориальная близость российских предприятий к границе.

– Выжить могут только те производители, которые находятся близко к границе, на расстоянии менее 500 километров. Раньше было много производителей в Вологодской области, в Поволжье. Сейчас они все ушли с рынка, – сообщил исполнительный директор агентства.

С другой стороны, отметил Виталий Липский, заметно увеличилась доля крупных производителей древесных гранул. Если раньше эффективным проектом считалось производство мощностью 25 тысяч тонн пеллетов в год, то сейчас интерес вызывают предприятия мощностью не менее 80 тысяч, а лучше 120 тысяч тонн в год. По словам Липского, даже поставщики оборудования уже осознали требования рынка и не предлагают «начинку» со слабыми оборотами.

Что же будет дальше с российским рынком биоэнергетики? Виталий Липский видит несколько возможных сценариев развития событий, в зависимости от того, как поведут себя цены на углеводороды на внешнем и внутреннем рынках. Однако в любом случае бурное развитие лесной биоэнергетики в России возможно, если удастся подтолкнуть потребление древесных гранул внутри страны.

О перспективах российского биотопливного рынка говорила и директор НП «Национальное биоэнергетическое содружество» Ольга Ракитова. В первом квартале 2013 года в России производство топливной щепы выросло и достигло 135 тысяч кубометров. В этот же период в Финляндии производство топливной щепы упало… до 5 миллионов кубометров. «Разница более чем в 30 раз между большой Россией и маленькой Финляндией», – констатировала Ракитова.

Если в Финляндии и в соседних скандинавских странах спрос на топливную щепу медленно, но верно растет, то в России, считает Ольга Ракитова, он практически отсутствует.

– У нас декларируются региональные программы перевода котельных на биотопливо, но на деле из 20-30 объектов переводят на щепу 1-2 котельные, – поделилась она личными наблюдениями. По ее мнению, без серьезной работы с регионами перспектив у «зеленой» энергетики в России нет.

Легенда о русском лесе

Профессор Санкт-Петербургского государственного технического университета растительных полимеров Эдуард Аким увлек участников семинара рассказом о нюансах современного био-рефайнинга древесины, то есть производства высокоемкой продукции с высокой добавленной стоимостью на базе комплексной глубокой переработки лесных ресурсов непосредственно в регионе произрастания.

– В мире задача био-рефайнинга рассматривается как одна из ближайших задач трансформации целлюлозно-бумажных предприятий, – заметил он.

Другими словами, если целлюлозно-бумажная промышленность Северной Америки, Западной Европы, России желает сохранить конкурентоспособность по отношению к Латинской Америке, Китаю, странам Азии, то следует с особым вниманием отнестись к перспективам био-рефайнинга. Именно это направление, считает профессор, является стратегическим в программах развития мирового лесного комплекса.

Био-рефайнинг неразрывно связан с созданием плантаций по ускоренному выращиванию древесины. По данным ООН, сегодня лесные плантации занимают 5-7% покрытой лесом площади и дают свыше 50 процентов лесной продукции.

– Становится весьма проблематично, что российские лесные запасы являются ключевым звеном успешного развития нашего лесного комплекса. Легенда о том, что мы находимся вне конкуренции благодаря тому, что владеем четвертью мировых запасов древесины, – уже в прошлом. Если мы всерьез не начнем заниматься плантационным выращиванием древесины в России, то даже переход к интенсивному лесопользованию не решит российских проблем, – считает Эдуард Аким.

Главная роль в определении перспектив, по его мнению, принадлежит науке. Однако во всем мире наблюдается неприятная тенденция, когда крупные лесопромышленные корпорации не выделяют достаточное финансирование на глубокие научные исследования. Во всяком случае, в других отраслях степень финансового участия бизнеса в научных разработках значительно выше. Это, по мнению ученого, является главным сдерживающим фактором перехода к био-рефайнингу.

– Необходимо расширять научное присутствие в решении проблем лесного комплекса, – заявил г-н Аким.

Главное – мотивы

Живейший интерес участников семинара вызвало выступление заместителя руководителя Верхнеавстрийского агентства возобновляемой энергии Кристиан Эггер. Сегодня в небольшом европейском государстве треть энергии производится из альтернативных источников. К 2030 году вся энергия в Австрии должна генерироваться за счет альтернативных источников. Подобная перспектива многих в зале повергла в изумление. Как это стало возможным?

Кристиан Эггер не скрывала, что австрийские успехи на почве «зеленой» энергетики связаны с целенаправленной государственной политикой. В Австрии рассудили, что лучше развивать собственную биоэнергетику, чем оказаться зависимыми от поставок нефти и газа из других государств. Это позволило не только свести к минимуму экспортную зависимость, но и создать новые рабочие места и сократить негативное воздействие на экологию. Была выработана целая программа по государственному стимулированию производителей оборудования. В Австрии разработали государственные стандарты, предъявляемые к оборудованию по производству пеллет. В частности, жесткие требования предъявляются к котлам, которые должны иметь высокую производительность и одновременно низкий уровень вредных выбросов. Стандартизации подверглись котлы, которые используются в индивидуальных жилых домах, школах, детских садах, больницах и других социальных объектах.

По мнению Кристиан Эггер, успех задуманных преобразований зависит от верно выбранной мотивации.

– Для перемен необходимо выбрать правильный спусковой курок, – говорит она.

В США важным побуждающим мотивом для развития «зеленой» энергетики может стать создание новых рабочих мест. В России, предположила Эггер, спусковым механизмом для развития рынка биотоплива могут выбрать борьбу с лесными пожарами. По ее словам, важно найти взаимосвязи между лесным хозяйством и предприятиями энергетики. Конечно, в этих процессах принципиальна та позиция, которую занимает государство. Мало толка, если на правительственном уровне преобладает философия стороннего наблюдателя за происходящими процессами. Государство, считает Кристиан Эггер, должно активно подталкивать процессы развития альтернативных видов энергии. Например, стимулировать создание внутреннего рынка древесных отходов. В Австрии правительство стимулирует компании, предоставляющие коммунальные услуги населению, предлагая им определенные преференции, в обмен те обязуются закупать определенный объем отходов у небольших фермерских хозяйств.

По мнению г-жи Эггер, вариаций на тему государственного регулирования может быть множество. Главное, чтобы на уровне правительства было понимание того, куда движется энергетика. При этом мотивация должна быть завязана не на узких задачах крупных бизнес-структур, а соотнесена с общенациональными интересами.

Ивушка неплакучая

– Несмотря на самые большие запасы леса в мире и, казалось бы, огромный лесной энергетический потенциал России, одной из основных проблем и рисков биоэнергетической отрасли является отсутствие качественной и доступной базы сырья, – говорит ученый секретарь СПбНИИЛХ Ольга Бичарева, аргументируя необходимость создания лесных плантаций.

Большая часть лесных насаждений, по ее оценке, являются либо спелыми, либо перестойными, либо недоступными для освоения из-за отсутствия лесной инфраструктуры.

– Все это ведет к серьезным препятствиям, мешающим быстрому и эффективному развитию биоэнергетического сектора, – высказала она очередную версию того, почему «зеленая» энергетика в нашей стране не приживается.

В то время, как биоэнергетика испытывает дефицит в доступном сырье, в России не используется 43 миллиона гектаров сельскохозяйственных земель, которые теоретически можно было бы задействовать под лесные плантации, предназначенные для небольших котельных. Ольга Бичарева рассказала о научных исследованиях, нацеленных на изучение возможностей плантационного выращивания ивы на европейском Севере России. Продуктивность ивовых плантаций достигается за счет внесения удобрений из компоста.

– За год только в Ленинградской области накапливается порядка 3 тысяч тонн отходов, – нарисовала Бичарева радужные перспективы по получению удобрения для ивовых плантаций. В таких удобрениях присутствуют тяжелые металлы, что ограничивает сферу их использования. Если для выращивания сельскохозяйственной продукции они не подходят, то для лесных плантаций вполне годятся.

В качестве наглядного подтверждения сказанного она продемонстрировала фотографии ивовых зарослей, которые получили подкормку, и изображение другого участка, на котором растения вынуждены были пробиваться в жизнь без удобрений. Согласно проведенному институтом эксперименту, за год ива без удобрений вырастает на 60 сантиметров, а с ними – в два раза выше!

«Высокая продуктивность, легкость создания плантаций, высокая устойчивость и приживаемость, возможность практически полной механизации работ», – перечислила Ольга Бичарева плюсы искусственно созданных ивовых насаждений. К преимуществам относится и перспектива использования плантации в качестве природных фильтров для отходов сельского хозяйства. Явные минусы – это длительный период окупаемости проектов по созданию ивовых плантаций, необходимость господдержки, невозможность длительного хранения сырья.

– Важность плантационного выращивания быстрорастущих растений неоспорима как для обеспечения энергетической отрасли, так и для целей био-рефайнинга, – заключила ученый секретарь.

Выступление Ольги Бичаревой вызвало множество вопросов у участников семинара. Многих интересовал вопрос: прежде чем исследовать перспективы ивовых плантаций, кто-то просчитал экономику? Другими словами, дадут ли ивовые плантации необходимый энергетический «выхлоп»? Например, ученые из Республики Беларусь убеждены, что плантации из ивы вообще никогда не окупятся и экономический эффект от них близок к нулю.

По словам Ольги Бичаревой, экономическую целесообразность ивовых плантаций в институте пока не прикидывали, дескать, это дело будущего. Коллеги по институту ее поддержали, предположив, что невозможное на сегодняшний день может стать актуальным и экономически интересным в будущем.
Возможно, нацеленность наших ученых на далекую и туманную перспективу без опоры на экономику сегодняшнего дня тоже не лучшим образом влияет на продвижение биотехнологий в лесном секторе?

Антонина КРАМСКИХ

Опять же, котельные на опилках. Я с радостью говорю, что в Карелии есть успешно работающие примеры)