Очередная проверка и очередной ущерб лесному хозяйству в 308 млн.руб.

Хм, ну, информаций о рубках море. Может, в Ленобласти придумали как бороться с этим злом? Как, вот в Хабаровском крае? Но, поскольку, скандалов в Северо-Западном регионе в последнее время много-полагаю, вряд ли стоит об этом говорить.

Выжигальщики, блин :D

Проходили уже... В начале двухтысячных... На территории Вологодской области действовал подобный законопроект, даже в еще более серьезном варианте, только не помогло.

Тоже проходили... У тех кто незаконные рубки делает конфисковывать нечего... У одних по причине банальной бедности, у других (кто побогаче) по причине отсутвия в собственности какого либо имущества официально. На человека не оформлено ничего, все на жене, детях и т.д. Работают за наличные, или через подставные конторы...

В общем все как всегда... ЧС, накроем, выжгем каленым железом... Хорошо хоть не в сортире мочить... :D :D :D

Новый губернатор, новая команда. Вот и думают, что придумали что-то новое... Тут имеем еще и такую проблему... Скажем так, при действующем законодательстве роль лесной охраны в плане борьбы с незаконными рубками очень мала. Обнаружил, зафиксировал, сообщил. Дальше полиция будет работать. А там в связи с реформой МВД свои заморочки. Плюсом еще и специфика лесная, требующая определенных знаний от сотрудников МВД. Поэтому скорее всего все сведется к совместному патрулированию, что то типа операции "Лесовоз", ну и прочая... Так что больших надежд на эти "инициативы" возлагать не стоит...

Ввести то он может, но срок действия ЧС ограничен. Тут же на форуме и обсуждали. Если делать все в соответсвии с действующим законодательством, а не с "хотелками" местных чиновников, то не слишком большой эффект получается...

Проект закона области "Об организации учета древесины на территории Вологодской области".
http://www.vologdazso.ru/db/bill.php?ID=24401
Опять ничего нового и интересного... Журналы, бумажки... При перевозке иметь копию декларации и договора купли-продажи.... Как бы не планируется особых проблем... Которые нельзя обойти :D :D :D
Не, ну на самом деле, ощущение что законопроект писали люди которые лес видели только в кино. :D На одной и той же машине обьем древесины может расходится на 2-3 куба запросто, в зависимости от того кто замерял, кто покупает или кто продает. А тут получается что надо куб в куб надо что бы совпадало :D

Вы пишите, что

А потом добавляете:

Может это и есть новый и эффективный способ борьбы?

Невозможно определить вырубаемый запас на делянке с точностью до куба. Отсюда получается, что даже если вся древесина будет заготовлена на законных основаниях, всеравно будет плюс или минус. Если помните в теме про учет круглых лесоматериалов звучала цифра в 5 % , расхождение по результатам учета. Что правильно, ибо Правила заготовки древесины допускают расхождение по площади в 3%, то есть и расхождение в вырубаемом запасе тоже. Раньше ошибка при таксации лесосек по запасу древесины была прописана четко-10%, по породному составу 1 единица.
Про приемку на так называемых пунктах . Есть очень явная и четко прослеживаемая зависимость, между спросом на древесину, ценой на нее и точностью определения обьема. Если на рынке дефицит древесины, ценники относительно высоки, то и приемка нормальная, из куба в куб. Как только начинается затоваривания рынка, цены опускаются, и начинается канитель, начинают занижать объем, придумывать брак, записывать пиловочник в баланс и прочие фокусы. Из реальной практики, в результате таких фокусов, "товарищи" одни умудрились накопить на площадке больше 1 тысячи кубов нигде не учтенной древесины.... И грешат этим все, кто сидит на закупке, в большей или меньшей степени.

Да вообще документ производит довольно странное впечатление. Методы обхода любого учета и контроля давно придуманы, опробованы, обкатаны и отработанны. Просто для примера, ушлые ребята из "Масквы", сидящие на закупке, реквизиты контор меняют ровно каждые 3 месяца. Площадка одна и таже, люди одни и теже, а конторы разные. Проверяйте, ищите хозяев, зарегистрированных в той же Москве....Видимо разработчики думают, что в лесном бизнесе одни дураки сидят...

К вопросу о беспилотниках...
Только вот во сколько влетят эти беспилотники...И сколько надо будет выделить денег, а сколько этих денег сольется в сточную канаву. Купяь один вертолетик на радиоуправлении и скажут - Ищите! Хряпс, вот и всё. Все же мне кажется как-то ужесточать наказания за "чернорубство"...Хлоп к стенке - хлоп в печь (шучу).
Но для начала надо найти этих чернорубил, и под корешок потом.

Это верно, камеру на каждое дерево не повесить, просто если прикинуть сколько надо беспилотников на всю необъятную, то сразу всплывает такой ответ - "Хрен вам, а не беспилотники" )

Продаем все вертушки, закупаем беспилотники. А когда прижмет, продаем беспилотники, закупаем вертушки) Круговорот летательных аппаратов в лесном хозяйстве РФ)

Чтобы они реально боялись. Когда заходили в лес, там повешенные на елях черные собратья, с табличками он незаконно рубил, а ты следующий.
А если серьезно, то это очень сложный вопрос. незаконные действия просматриваются во всех сферах, все думают о том, как эото прекратить, и не очень получается. Борятся, борятся, да не добиваются ничего.

Только передача леса хозяину = арендатору. Добросовестному (но тут уже проблемы).

Слушайте, ну сколько можно...
Подобные басни были пользовались большим спросом при разработке и принятии Лесного кодекса...
Сейчас все фактические данные говорят о другом.
Например в прошлом году в таких субъектах как Ленинградская и Курганская области, Республика Марий Эл доля незаконных рубок на арендованных территориях превышает 90%, в среднем по стране около 50 %.

Видимо потому, что авторы кодекса рассматривали совершенно нормальную практику арендных отношений как "басни", в нашей стране и получились - и такая аренда и такой лесной кодекс. Плюс - бездарное его "претворение" в жизнь теми, кто отвечал за это после его принятия.

А у Вас что, есть независимая реальная оценка? Дайте ссылочку, пожалуйста, на детальный, статистически безупречный, сравнительный анализ ЛЗ-деятельности организациями разных организационно-правовых форм и характера отношения к ЛФ в пределах одного (!) региона.

В пересмотре нуждается лесной кодекс, методы подготовки отраслевых НПА и кадровая политика в отрасли. Авторов НПА нужно тестировать хотя бы по русскому языку в формате "сочинения для средней школы"... :D

Ну про повешенных, это, согласитесь, вы даже шутя загнули.
Только, мне кажется, что страхом дело не решить. Нужно сделать так, чтобы это просто было невыгодно.

Это потому что без касок рубили. А некоторые и без рукаввиц. Некоторые злостные нарушители не подали вовремя отчет о заготвленной древесине. А совсем злостные не подали отчет о заготовленной древесине вовсе.

В противном случае, доля НР составила бы 5 и 2 процента соответственно.
:lol:

Я давал % от общего объема незаконных рубок по субъекту.
Вы из этих субъектов? У вас есть точные подтвержденные данные о незаконных рубках?
У Вас есть информация что где-то законность рубки арендатора определяют по наличию рукавиц и каски?