Вы здесь

Американцы подали иск против собственной Лесной службы

6 posts / 0 новое
Последняя публикация
Admininstrator
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 1 месяц назад
Регистрация: 02/12/2011 - 17:10
Американцы подали иск против собственной Лесной службы

По мнению граждан, ведомство «сбилось с пути» и «забыло о служении народу».Окружной суд Вашингтона принял к рассмотрению иск нескольких жителей штата Колорадо к Лесной службе США. Поводом для этого стали сборы за посещение «зеленого» фонда, которые арендаторы начали взимать с отдыхающих по согласованию с ведомством, сообщает издание «The Denver Post». По мнению заявителей, это является прямым нарушением их прав и противоречит Федеральному закону США о рекреационных землях.«Почему мы должны платить за то, чтобы попасть на государственные владения? Эта территория принадлежит народу, и народ должен иметь возможность использовать землю бесплатно», - цитирует издание жителя города  Лонгмонта Дэвида Вимерта. Мужчина впервые столкнулся с этим нововведением, два года назад в зоне отдыха у озера Брейнард (Brainard Lake Recreation Area). «Так или иначе, Лесная служба сбилась с пути. Они больше не заботятся о земле и служении народу. Они служат себе», - добавил 64-летний истец. Большинство платных кемпингов и зон отдыха в Колорадо, расположенных на подведомственных территориях, находятся в руках частных компаний. Сотрудничество с подрядчиками «действительно помогает расширить спектр услуг, предоставляемых населению», цитирует издание пресс-секретаря Лесной службы Жанель Смит.В штате Колорадо насчитывается семь лесных массивов, имеющих статус национальных, общей площадью 5 млн. 868 тысяч га. На этой территории расположено 1268 бесплатных рекреационных зон и 540 платных.... новость на сайте

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

Цитата:
По мнению заявителей, это является прямым нарушением их прав и противоречит Федеральному закону США о рекреационных землях.

По тексту речь идет о том, что территории отданы в аренду. Т.е. судиться будут скорее с арендаторами и в меньшей степени Лесной службой.

anka
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 11:38

Так арендатор-не собственник. Это ж примерно, как у нас в ситуации, когда арендаторов пытаются заставить отвечать за возгорания на арендованных землях. А те сопротивляются, так как не пускать кого-либо в лес не имеют права.

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

anka написал:
когда арендаторов пытаются заставить отвечать за возгорания на арендованных землях. А те сопротивляются, так как не пускать кого-либо в лес не имеют права.

В данном случае речь идет о рекреационных объектах - может как раз на облагороженную зону отдыха в лесу и не пускают бесплатно. Мол, облагородили и берем деньги.

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

Очевидно, амемриканцы подразумевают, что платными могут быть услуги: там, прокат катамарана, электричество для дома на колесах, а пользование лесом, прогулки по нему-бесплатны?

княгиня
Не в сети
Последнее посещение: 3 года 5 дней назад
Регистрация: 21/01/2012 - 14:46

Здесь без конкретного знания всех нюансов этой ситуации сложно вот так судить. Но лично у меня сложилось впечатление - что они там больше не знают на кого еще и за что в суд подать.