Вы здесь

Опасные технологии лесной промышленности, какими они бывают?

1 post / 0 новое
Последняя публикация
Виктор Степанович
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 12 months назад
Регистрация: 08/01/2013 - 13:41
Опасные технологии лесной промышленности, какими они бывают?

Вот для примера, одно из таких изобретений:
В лесохозяйственной практики СССР считалось чуть ли не аксиомой, что главную и даже единственную ценность для лесной промышленности представляет исключительно хвойная древесина, а лиственный древостой и подрост - не что иное как сорная растительность, препятствующая нормальному росту деревьев ценных хвойных пород. С этой далекой от экологического здравомыслия антинаучной позицией навязывалась соответствующая новомодная система лесной мелиорации, согласно которой предназначенный для лесной рубки лес должен был задолго до начала лесоэксплуатации обработан дефолиантом - ядом (в данном случае бутиловым эфиром 2,4 Д), вызывающим дефолиацию (опадение листьев) и последующее усыхание лиственных деревьев и подроста.
Считалось, что уничтожение лиственной примеси с помощью совершенно безопасной для хвойных пород химической дефолиации освобождает последних от исконных конкурентов и создает благоприятные условия для более быстрого роста и развития. Увеличивается и суммарный прирост хвойной древесины. А о том, что в любых экосистемах представители лиственных пород (включая подрост и подлесок) несут важнейшую экологическую, лесозащитную и лесовосстановительную функции (создавая и поддерживая оптимальный для лесной флоры и фауны микроклимат, защищая хвойный молодняк от излишней инсоляции, формируя необходимые для нормальной жизни леса зооценозы и т.д.), инициаторы химической мелиорации леса либо не знали, либо не считали нужным учитывать.
Итог же, как и следовало ожидать, получился более чем плачевный. Разнообразная по породному составу древесная растительность, этот главный гарант благополучия любой лесной экосистемы, на огромных пространствах, включающих и вообще не предназначавшиеся для рубок древостои, потерпела значительный урон, необходимые для успешного функционирования леса уникальное природное биоразнообразие было безвозвратно утеряно, а само существование лесных сообществ оказалось под угрозой.

Николай Н.
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 16/02/2012 - 18:32

Эти "размышления" того же автора из того же учебного пособия?
Откуда взято фото и что на нем изображено (ответ: Распыление дефолиантов с самолётов ВВС США. Южный Вьетнам, 1966 год)?

koryakin
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 06/03/2012 - 09:22

В Костромской области есть участки с применением хим.ухода... Результаты разные... Мой дед расказывал, что после хим.ухода гибло много зайцев...

Николай Н.
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 16/02/2012 - 18:32

koryakin написал:
В Костромской области есть участки с применением хим.ухода... Результаты разные... Мой дед расказывал, что после хим.ухода гибло много зайцев...

В Костромской области находился Чернолуховский опытный лесхоз, в котором велись основные научные работы по данному направлению.

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

Так значит метод практиковался? А от него в результате отказались или до сих пор так или иначе практикуют?

Бродяга
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 24/12/2011 - 17:12

Не знал, что картинка в теме главное. :D А может, в главном посте человек свои мысли выражает, а не цитирует. Это ж тоже нормально.

Николай Н.
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 16/02/2012 - 18:32

Бродяга написал:
Не знал, что картинка в теме главное. :D А может, в главном посте человек свои мысли выражает, а не цитирует. Это ж тоже нормально.

Главное не врать. Фото есть прямой подлог. И уже не первый.
Такие фото химических уходов менее страшные:

Николай Н.
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 16/02/2012 - 18:32

Ликбез по химическому уходу за лесами:

Цитата:
К очень трудоемким и дорогим мероприятиям относится лесоводственный уход за молодняками. Обычные рубки ухода (осветления) часто не достигают цели из-за их низкой интенсивности и быстрого отрастания поросли. Практикуемое в таежной зоне изъятие при рубках ухода 5-6 м3/га древесины осины и березы при общем ее запасе в молодняках, равном 20-40 м3/га, не может существенным образом изменить состав формирующихся древостоев. Такие рубки часто приводят к результату, противоположному ожидаемому, т.е. к усилению роста лиственных пород, а не хвойных.
Высокая трудоемкость и низкая эффективность механических способов борьбы с сорными и нежелательными растениями на всех объектах лесовыращивания – в лесных питомниках, культурах и древостоях естественного происхождения послужили причиной поиска более эффективных методов ухода, из которых наиболее перспективным оказался химический.
Первое упоминание об использовании химических средств для борь-
бы с сорняками при лесовыращивании относится к 1885 году, когда не-
мецкий ученый Бауман небольшим количеством сульфата цинка вызвал
отмирание многих видов сорняков, не повредив сеянцы хвойных пород. В
последующий период лесоводы стали использовать и другие неорганиче-
ские вещества. Некоторые из них (хлораты, арсенит натрия) применялись в
лесном хозяйстве США, Германии, Бельгии, Индии в производственных
масштабах. После второй мировой войны в лесном хозяйстве начали испы-
тывать органические вещества. Многие из них оказались более эффектив-
ными, чем неорганические. В России экспериментальной разработкой хи-
мического метода в ЦНИИЛХе с 1935 года занимался профессор Н.Е. Де-
катов. В его опытах опрыскиванием водным раствором хлората кальция и
хлората натрия удалось вызвать отмирание однолетней поросли различных
лиственных пород. Позднее с этой целью испытывались сульфаминово-
кислый аммоний и некоторые минеральные масла. Н.Е. Декатов предло-
жил так называемую «химическую подсушку» осины. Ее отмирание в спе-
лых древостоях достигалось введением арсенита натрия или сульфамата
аммония в сплошное кольцо насечек на стволе. В 50-х годах Н.Е. Декатов
стал уделять внимание применению гербицидов для подготовки площади
под культуры и для устранения сорняков в лесных питомниках. Им была
предложена схема поэтапной борьбы с сорняками в питомниках: устране-
ние многолетних сорняков в пару (первый этап) и избирательная борьба с
семенным поколением сорняков в посевном и школьном отделениях (вто-
рой этап). При этом использовались уже более эффективные гербициды –
далапон, симазин, трихлорацетат натрия, 2,4-Д и др. Исследования были
продолжены учениками Н.Е. Декатова. В ЛенНИИЛХе была организована
лаборатория гербицидов. Ее первым заведующим стал И.В. Шутов. Боль-
шой вклад в развитие и совершенствование химического метода внесли
В.П. Бельков, А.Н. Мартынов, А.Б. Егоров и др.
Наиболее масштабные работы в 50-60-х годах проводились в нашей
стране и за рубежом с хлорзамещенными хлорфеноксиуксусных кислот:
2,4-Д (2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота); 2,4,5-Т (2,4,5-
трихлорфеноксиуксусная кислота) и 2М-4Х (2-метил-4-
хлорфеноксиуксусная кислота). И уже в 50-х годах опрыскивание герби-
цидами на основе этих кислот считалось одной из наиболее эффективных
мер повышения продуктивности пастбищ, заросших кустарниками и де-
ревьями. В 1951 г. в США (штат Орегон) был проведен первый успешный
опыт по осветлению пихты дугласовой и ели ситхинской путем опрыски-
вания молодняков 2,4-Д с самолета. Годом позже аналогичный опыт по ос-
ветлению ели был выполнен в Швеции. В России первый опыт по авиахи-
мическому уходу за елью в ольхово-еловом древостое с использованием
натриевой соли 2,4-Д был проведен в 1953 г. в Гатчинском лесхозе Ленин-
градской области. С 1963 г. химический метод ухода за лесом начали при-
менять в производственном масштабе. Обработка молодняков проводилась
в основном с помощью эфиров 2,4-Д. За рубежом получили распростране-
ние также производные 2,4,5-Т и 2М-4Х.
Внедрение химического метода ухода за лесом в производство было
начато в лесах России в 1963 г. С 1963 по 1970 гг. объем работ по приме-
нению гербицидов возрос с 4,3 до 199,4 тыс. га. В общей сложности к
1972 г. гербицидами было обработано 734 тыс. га. Для сравнения следует
сказать, что в Финляндии в 1969 г. гербициды были применены при уходе
за лесом на площади 34,4 тыс. га, в Швеции в 1968 г. – на 56 тыс. га (в том
числе при помощи авиации на площади 30 тыс. га), в 1970 г. – на 92,2 тыс.
га. К 1975 г. общая площадь лесов, обработанная гербицидами в Финлян-
дии, достигла 310 тыс. га. Обрабатывали в основном молодняки, нуждаю-
щиеся в уходе за составом, а также сплошные вырубки (в качестве меры по
их подготовке к производству культур). Общая обработанная гербицидами
площадь в системе национальной лесной службы США в 1976 г. составила
примерно 64 тыс. га. Ведущее положение в ассортименте используемых в
эти годы гербицидов занимали производные феноксикислот.
Уже в начале 70-х годов объемы применения гербицидов стали сни-
жаться. В 1971 г. последовал запрет на применение гербицидов в лесах
Швеции, в связи с чем объемы работ в 1972-1973 гг. уменьшились до 12,5-
13 тыс. га, и наносили гербициды уже другими способами, а не путем
авиаопрыскивания. В последние годы в некоторых странах использование
химических веществ в лесном хозяйстве было либо запрещено (например,
в Швейцарии), либо жестко ограничено (например, в Финляндии и Шве-
ции). Тем не менее, имеются сведения о том, что глифосат, а также трих-
лопир, сульфометурон-метил, велпар и другие гербициды широко исполь-
зутся в США и Канаде при уходе за лесными культурами. Для этой цели
велпар применяют в Финляндии. Кроме того, в этой стране и других Скан-
динавских странах проводят посадку саженцев с закрытыми корнями на
вырубках с предварительной обработкой почвы культиваторами и одно-
временным ее опрыскиванием арсеналом. В России максимальные объемы
работ с гербицидами приходились на 70-80-е годы (в 1976 г. – 280 тыс. га,
в 1983 г. – 203 тыс. га). В последующие годы объемы работ резко снизи-
лись. Так, в 1995 г. уход за культурами с помощью гербицидов был прове-
ден на площади 20,7 тыс. га, причем в основном в Западно-Сибирском ре-
гионе (13,4 тыс. га). На Северо-Западе эта площадь составила всего 86 га.
Причины резкого снижения работ с гербицидами связаны с оппози-
цией применению химических средств в лесу со стороны общественности
и экологических организаций, с требованием «не пускать химию в лес» и,
как следствие, с запретительными мерами местной администрации. Такие
меры принимаются, несмотря на то, что гербициды официально разреше-
ны для применения на уровне федеральных органов.
Основные надежды российские лесоводы связывают с препаратами
на основе глифосата. Глифосат был синтезирован в 1971 г. в США. Ком-
мерческие препараты на основе глифосата – раундап, родео, аккорд выпус-
кает фирма Моnsanto. В последние годы аналоги раундапа выпускаются
также в России и других странах. Раундап широко применяется в сельском
хозяйстве для предпосевной обработки почвы с целью уничтожения неко-
торых глубокоукореняющихся и корневищных сорняков, в посевах сель-
скохозяйственных культур, садах, виноградниках. Широкие перспективы
препараты на основе глифосата имеют для борьбы с сорной и нежелатель-
ной растительностью в лесном хозяйстве. В Норвегии к 1986 г. примерно
20-25% площадей, подготавливаемых под лесные культуры, обрабатыва-
лись раундапом. В Канаде в 1988 г. раундап применялся на 81% лесной
площади, подвергнутой обработке гербицидами (Campbell, 1990). В России
препараты на основе глифосата до сих пор применяются в основном для
борьбы с древесно-кустарниковыми зарослями на трассах газопроводов,
нефтепроводов, линиях электропередачи и других подобных объектах, на
которых наличие растительности недопустимо. В 1999 г. в порядке экспе-
римента в Вологодской области глифосатом было обработано с самолета
около 1000 га молодняков с целью ухода за ними.
Однако применение в лесу даже таких веществ, как глифосат, кото-
рый считается одним из наиболее экологически безопасных и официально
разрешен для ухода за лесом, наталкивается на противодействие экологи-
ческих организаций. Тем не менее, в Правилах лесовосстановления, утвержденных приказом МПР РФ от 16.07.2007 г. № 183, обработка почвы для создания лесных культур разрешена как механическим, так и химическим способом. Однако примене
ние химических средств для борьбы с сорной травяной и нежелательной
древесной растительностью допускается «в исключительных случаях с
учетом охраны окружающей среды». Основными документами, регламен-
тирующими применение пестицидов (в том числе и гербицидов), являются
федеральные законы и другие документы, перечень которых приведен в
списке рекомендованной литературы.
Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

Вот, например, диссертация на предмет химического ухода за дубами. Тульская область.

http://www.dissercat.com/content/khimicheskii-ukhod-za-kulturami-duba-v-tulskoi-oblasti

Вот, например, кусочек :

Цитата:
Любой из рекомендуемых приемов химической борьбы с нежелательными растениями может осуществляться самостоятельно - вне связи с другими приемами технологии, или в сочетании с обычными приемами механического ухода.

Рекомендуемая технология химического ухода обеспечивает значительную экономию трудовых и денежных затрат, существенное повышение сохранности и улучшение роста культур дуба.

Николай Н.
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 16/02/2012 - 18:32

Мнение ученого, одного из главных авторитетов в Росии по данному вопросу, судя по всему, авторитетного для таких экологических организаций как Гринписс России
http://www.booksite.ru/forest/forest/fond/3.htm,

Цитата:
Чтобы не допустить гибели всходов сосны и ели по причине их заглушения, нужен ранний интенсивный химический уход или, что надежнее, закладка культур не посевом семян сосны и ели, а посадкой саженцев.

Цитата:
Уход за культурами начинается через 1-2 года после их посева и посадки. На почвах, где могут быть сформированы насаждения первых двух классов бонитета, он должен быть более интенсивным, чтобы гарантировать не только стабильную защиту, но и хорошие условия для роста культур. Имитация ухода, т. е. его формальное выполнение для отчета, имеет один итог: потеря культур и бесполезно израсходованные деньги.
В принципе, защиту культур от конкуренции мешающих им травяных и древесных растений можно выполнять двумя способами – механическим и химическим.
После механического удаления нежелательные растения быстро (обычно уже на следующий год) отрастают вновь, что требует многократного повторения данной хозяйственной операции. Это не может не сопровождаться увеличением расходуемых денежных средств, а при их отсутствии или недостатке – заглушением культур.
В отличие от традиционных прополок и осветлений химический уход за культурами ювенильного возраста повторять, как правило, не надо. В экологическом и санитарном отношении грамотное использование современных и официально разрешенных гербицидов не опаснее, чем работа с другими широко используемыми товарами бытовой химии. О том, как проводить химический уход за культурами, рассказано в учебном пособии А. Б. Егорова и А. В. Жигунова «Лесовосстановление с применением химического метода» (СПб., 2009. 67 с.).
В практическом отношении особенностью химического ухода за культурами является не только его высокая эффективность, но и более высокая сложность. Последним обстоятельством нельзя пренебрегать. Поэтому работу с гербицидами в лесу (как и в питомниках) надо поручать знающим ее тонкости специалистам. Лучше, если она будет выполняться на подрядной основе (например, сотрудниками СПбНИИЛХ). Такая организация работ по уходу за культурами может быть гарантией успеха и экономии денежных средств.
Виктор Степанович
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 12 months назад
Регистрация: 08/01/2013 - 13:41

Уважаемый Николай Н., я что-то никак не пойму, что Вас все не устраивает? Я Вам еще раз повторю если Вас, что-то не устраивает Вы можете ничего не писать!
Создайте свою тему и обсуждайте ее только с глубоко уважаемыми учеными, куда нам, простым смертным...
Проявляйте немного уважения к форумчанам!
Спасибо!

Виктор Степанович
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 12 months назад
Регистрация: 08/01/2013 - 13:41

Николай Н, Вы конечно же правы, фото времен войны США с Вьетнамом, поясню почему именно это фото, но вы это конечно наверняка ЗНАЕТЕ...
Именно дефолиант, бутиловый эфир, применялся американцами во Вьетнаме (как, кстати, и нашими военными в Чечне), и вовсе не для "геноцида вьетнамского народа", как это подавалось некоторыми журналистами, а для борьбы с так называемой "зеленкой", укрывающей вьетнамских партизан (и чеченских боевиков) от ударов авиации сверху.

Николай Н.
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 16/02/2012 - 18:32

Виктор Степанович написал:
Уважаемый Николай Н., я что-то никак не пойму, что Вас все не устраивает? Я Вам еще раз повторю если Вас, что-то не устраивает Вы можете ничего не писать!
Создайте свою тему и обсуждайте ее только с глубоко уважаемыми учеными, куда нам, простым смертным...
Проявляйте немного уважения к форумчанам!
Спасибо!

Писать мне или не писать на форуме решаю я и конечно модераторы.
Писать Вам или нет решаете также Вы и модераторы. Если Вы решили публиковать такие голословные обвинения, то будьте готовы на внимание к ним.
Так вот, я не буду, по возможности конечно, молчать когда пишется такое..., которое написано в Вашем заглавном сообщении. И молчать я не буду именно из уважения к форумчанам.

Расскажите поподробней о применении дефолианта российскими военными в Чечне по примеру американцев?
Это очень серьезное утверждение.

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

Коллеги! Убедительно прошу вас держаться в рамках и дискуссии и приличий.
Если фотография размещена намерено, и нет никакой ошибки, то, интересно выслушать доводы автора.

Выскажу и свое личное мнение. Иногда иллюстрировать тему очень сложно. Я бы не была столь строга к изображениям.

Виктор Степанович
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 12 months назад
Регистрация: 08/01/2013 - 13:41

Это будет мое последнее сообщение в данном споре, т.к. я не вижу в нем смысла, но все же. Николай Н., это форум, я захожу сюда по вечерам, чтобы узнать новости лесной отрасли и поделиться какими-то новостями с другими, интересными мне. И я не собираюсь тратить на это часы, чтобы создавать свои посты, т.к. у меня есть семья и личная жизнь, которая требует куда больше времени и куда важнее для меня... Это не научная работа, не научный журнал, где я должен на 100% отвечать за написанный текст, это форум, куда я прихожу общаться с такими же людьми, которые пришли домой после работы... Я с Вами согласен, что надо полностью указывать авторов, и подбирать фотографии, Вы абсолютно правы, но это не то место!
С уважением Виктор Степанович, прошу прощения если чем-то Вас обидел! Спасибо!

Что касается применения дефолианта в Чечне, я не работаю В ФСБ, чтобы предоставить Вам ДОСТОВЕРНУЮ информацию, нет у меня такой возможности. Я это пишу т.к. когда-то об этом читал и кроме всего прочего у меня есть друзья которые воевали там и подтверждали это... К сожалению фактов не могу предоставить. И я не говорил, что наши применяли дефолиант по примеру американцев.

Виктор Степанович
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 12 months назад
Регистрация: 08/01/2013 - 13:41

В последнее время объемы использования средств химии в лесном хозяйстве необоснованно сократились. Основную роль в снижении интереса к использованию средств химии в отрасли сыграли просчеты и ошибки профессионального и технологического плана, связанные с неподготовленностью специалистов к принятию оптимальных решений по применению средств химии. Ограниченность ассортимента пестицидов и снижение требований к выполнению сопутствующих агротехнических и лесоводственных мероприятий усиливали негативные последствия...
http://science-bsea.bgita.ru/2001/leskomp_2001/rjabinkov.htm

Василий Катаров
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 09/01/2012 - 17:00

По Карелии могу сказать, что при химическом уходе плохо учли ТЛУ. Да погубили часть листвы, но хвоя не выросла, т.к. не везде этому благоприятствовала сама почва. Кстати, на обработанных землях изменился и травяной покров. Эти участки до сих пор выглядят специфично.

Поэт-лесник
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/03/2013 - 14:19

Считаю, что такая обработка конечно губительна, но зато познавательна. Думаю, что никто не бросил обрабатывать леса таким способом без предварительного изучения данного влияния на всю экосистему, и, осознав свою ошибку, обработку прекратили. И вероятно, благодаря таким испытаниям мы имеем представления о различных возможностях влияния человека на леса.

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

А с какой целью сейчас пользуются? С той же, или нашли другое применение этому методу?

Василий Катаров
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 09/01/2012 - 17:00

Если посмотреть, например, на такое теперь непопулярное в экосреде явление как сплошные рубки с другой стороны, то могу сказать, что на месте вырубок появились великолепные ягодники (брусника, малина). Как компенсация за те ресурсы, что были попорчены лесорастительной мелиорацией.

Виктор Степанович
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 12 months назад
Регистрация: 08/01/2013 - 13:41

Цитата:
Считаю, что такая обработка конечно губительна, но зато познавательна.

Слишком велика цена познавательности с учетом того, что гибнет столько ЖИВЫХ организмов. Необходимо более точно просчитывать наши действия...

federal56
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 18/01/2012 - 03:26

Анна Романова написал:
Коллеги! Убедительно прошу вас держаться в рамках и дискуссии и приличий.
Если фотография размещена намерено, и нет никакой ошибки, то, интересно выслушать доводы автора.

А спорим - не подерутся?! Здесь речь то, в принципе, шла о применении химии в борьбе с нежелательной растительностью, а добрались чуть ли не до политического спора...к чему? Все нужно делать с умом и знанием последствий, а то ведь как в той поговорке - "с дури можно и....сломать!"

Лисонька
Не в сети
Последнее посещение: 3 года 4 months назад
Регистрация: 09/11/2012 - 07:27

Господи, как БЕДНЫЙ ЛЕС миллионы лет простоял без рубок ухода, санитарных рубок, агроуходов и хим. обработке да еще и дожил до наших варварских времен. :-\ :-\ :-\

ночной лис
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 22/12/2011 - 19:25

federal56 написал:
Анна Романова написал:
Коллеги! Убедительно прошу вас держаться в рамках и дискуссии и приличий.
Если фотография размещена намерено, и нет никакой ошибки, то, интересно выслушать доводы автора.

А спорим - не подерутся?! Здесь речь то, в принципе, шла о применении химии в борьбе с нежелательной растительностью, а добрались чуть ли не до политического спора...к чему? Все нужно делать с умом и знанием последствий, а то ведь как в той поговорке - "с дури можно и....сломать!"

Ха-ха! Верно как подмечено! Неужели в теме кроме фото и обсудить-то нечего? Умер метод?! Так давайте его похороним. Нет-давайте обсудим, а то прямо спор двух фотографов!

Василий Катаров
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 09/01/2012 - 17:00

По опыту проектной деятельности с финнами скажу, что про химический уход, как актуальный метод, мы никогда не говорили. Всегда были в рассмотрении другие технологии, лесные машины. Березку финны тоже с удовольствием выращивают и пускают в биоэнергетику.

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

Нижненовгородские леса ждет химобработка. Что ждать от нее местным жителям?

Цитата:
Впервые за последние 10 лет в Нижегородской области будет проведена химическая обработка леса. Об этом заявил начальник сектора защиты леса департамента лесного хозяйства региона Андрей Скоков на пресс-конференции в понедельник, 22 апреля.

На территории Нижегородской области зафиксированы очаги распространения такого вредителя, как зеленый дубовый листоверт, который повреждает дубовые насаждения. Площадь очагов составляет около 3,5 тысяч гектаров. С 13 мая будут проводиться мероприятия по локализации и ликвидации данного вредителя. Химическая обработка будет проводиться на площади 2 тысячи Га, поскольку часть дубовых насаждений находится вблизи населенных пунктов и водных объектов, где применение химикатов запрещено. Обработка будет проводиться наземным способом с применением аэрозольных генераторов.

По словам Андрея Скокова, на проведение данных мероприятий было выделено 3,5 млн рублей. В настоящее время аукционы уже проведены. Исполнителем стала уфимская фирма «ГАРД-Сервис», получившая положительные отзывы в Тюменской области и республике Марий-Эл.

«Сейчас готовится постановление о запрете посещения леса с 13 мая. Ограничение будет введено на 21 день в трех районах области: Арзамасском, Бутурлинском, Лукояновском, а также на территории Нижегородского лесничества. Препарат выбран биологический, он относится к 4 классу опасности. Для жизни животных и людей он угрозы не представляет», — сообщил эксперт.

Напомним, что более 8 млрд рублей направят на развитие лесного хозяйства региона до 2020 года.

Источник здесь

anka
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 11:38

И что же получится? Ни листоверта, ни других букашек? Даже грибов не будет?

Виктор Степанович
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 12 months назад
Регистрация: 08/01/2013 - 13:41

Даа, если обрабатываемые территории закроют на 21 день, значит применяемые химикаты весьма и весьма сильны!!! Как бы 210 лет там ничего не росло... :(

anastasia
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 25/12/2011 - 18:06

Виктор Степанович написал:
Даа, если обрабатываемые территории закроют на 21 день, значит применяемые химикаты весьма и весьма сильны!!! Как бы 210 лет там ничего не росло... :(

Неужели для этой борьбы необходимы такие, прям таки, радикальные меры?

Виктор Степанович
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 12 months назад
Регистрация: 08/01/2013 - 13:41

Варианты есть всегда, но это конечно самый быстродейственный способ и видимо самый дешевый... На что денег хватило тем и обрабатывают.

Yew
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 18/01/2013 - 04:30

касаемо приоритета хвойных и насилия над остальными. всё намного сложнее например, если возьмём кедрово-широколистенную формацию. там кедр может быть и один в составе. исследованы - разисследованны взаимосвязи внутри КШЛ. хим уход там успешно опробован и рекомендован. точечный, разумный, раундапом.