По счастью такого " пилотажа" не наблюдается. Это внушает оптимизм. Если докладчики будут строже к себе, есть надежда победить и имеющийся " здоровый сон".

А как вы это наблюдете? Если они открыты)))

А вы одними глазами спите? Или тело как-то участвует?))) поза, хочешь-не хочешь выдает :D

Я сплю двумя глазами

Полагаю, на этом факте обсуждение сна глазами можно считать состоявшимся и полным. Переходим к обсуждению содержимого темы)

А бывают товарищи и скверные фотографы. Так и норовят в момент опускания век сфоткать или когда нос почешешь, или оглянешься.
А дело обычно в докладчике. Не владеет аудиторией и информацией. А чиновники, ктороые не хотят и слышать и видеть необходимую информацию, так и так покажут себя некомпетентными и будут уволены. По логике.

Соглашусь про скверных фотографов... Вроде бы не для желтой прессы стараются, но так все равно "гаденько" получается. И с вами, фотографы, такое может случится. А что касается спящих... как в том фильме: "А вас, спящие чиновники, я попрошу остаться"....)

Вопросов два: зачем фотографировать и зачем размещать на обозрение?. Ну заснули люди, ну что теперь делать. Кто может поручиться за себя, что с ним такого не произойдёт? А уж работают товарищи, "пойманные" на первой фотографии, отнюдь не по 8 часов в сутки.

мне вот не понятно, а что чиновники не люди? я думаю и работники частных структур любят вздремнуть на собраниях.Кроме того не стоит забывать о частых командировках, напряженном графике, и постоянных не досыпах

Неудивительно, что люди спят.... бестолковые и нудные доклады не о чем и тяжелые трудовые будни.. одним словом, не каждому дано привлечь внимание и заинтересовать слушателей.

А я представляю лицо фотографа, которому удалось заснять в такой момент чиновников. Как он с ухмылочкой потирает руки в предвкушении того, как "весь мир" накинется на них и растерзает. Ну что, уважаемый фотограф, очередное "доброе" дело сделано можете смело "поставить себе галочку".

ну да - зевнул от духоты, а выглядит - «не заинтересован и дремлет».

Предлагаю ввести единицу измерения нудности доклада: доля спящих от присутствующих в зале.
Только каждый доклад должен предваряться звоночком колокольчика, а то люди, заснувшие на предыдущем докладе, не проснутся. Нарушится чистота эксперимента.
Представляете, на форуме размещается презентация с указанием балла нудности доклада...
Интересно, кому премию снижать будут: докладчику или составителю доклада?

Мне в этом отношении нравится одно выражение. Правда оно про диссертации. Но можно и про доклады и отчеты: "Некоторые диссертации спасает лишь их толщина - ведь они никогда не будут прочитаны" ;)

По-моему, прекрасная идея. Премию предлагаю снижать обоим: составителю и докладчику. Ответственность должна быть парной!)))

Если доклад/лекция и тп скучные, то докладчик это не поправит.
Тут наверное всё-таки надо разделять презентативную часть доклада и её изложение.
Например: цифры и графики убирать в презентацию на экране, а не читать их, излагать наиболее «скользкие», спорные и просто интересные моменты, а «нудную статью» публиковать в сборнике к презентации или в Интернете.

Скажем, полный текст закона читать вслух — нудно. Проще разместить его и упомянуть ссылку ещё на стадии заявления доклада. Кому интересна тема — прочитает. В докладе же не «выбубнивать» его текст, а переходить к конкретике, диалогу, чтобы можно было из зала задать вопросы или дать советы.

В общем: открытость, гласность и доступность обывателю :)

Коллеги! Неужели Вы думаете, что вопрос "качества докладов" имеет сейчас хоть какое то значение для выживания отрасли!? Какая разница сколько человек спит на совещании, пустом по своему содержанию и результатам? Посчитайте "выхлоп" от этих ежеквартальных (или уже ежемесячных?) сволакиваний людей на бессмысленные мероприятия. Он нулевой! Почитайте, например, решение 3-й Международной научно-практической конференции по лесному реестру, государственной инвентаризации лесов и лесоустройству 29 ноября - 1 декабря 2012 года в г. Новосибирске. 252 человека, если очень скромно посчитать дорогу, проживание, командировочные, зарплату.... то тысяч по 20 выйдет или 5 млн... Это 50 тысяч гектар не устроенной территории! И если каждый месяц такое!? Больше полумиллиона гектар без лесоустройства!
И ради чего все это? Перед практиками масса нерешенных вопросов технического и нормативного характера, а что слышим? Усилить... углУбить... продолжить... активизировать... Ну и еще несколько откровенно пролоббированных позиций. Полный бред!

Э... меня чуть было туда не отправили, по грубым прикидкам примерно выходило:
около 16 000 билет (туда-обратно, суммарно), командировочные (5 дней - вылететь ночью чтобы прибыть утром и также обратно) — 500 р, проживание (предположим 1500 и 4 ночи) около 6 000. Питание обычно бывает за свой счет и считать не будем. Итого вышло бы: 22 500 по грубым подсчетам.
Учитывая, что о командировках иногда сообщают за 2 дня-в день вылета, то сумма вылета больше — (предположим, что вылет завтра) — 20 000 (туда-обратно, суммарно). Итого выходит уже: 26 500 + нервы и недосып.

Просто большинство самолетов в России летают через Москву, а поезда ходят медленно, думаю 25 000 более блмзко к реальности.

Я к тому, что 20 000 — очень маленькая сумма у Вас вышла.

+ организация конференции минимум в миллион выдет, думаю.

25000*252=6 300 000 + 1 000 000= 7 300 000. Обычно на конференции дают суверниры. Итого минимум 7 500 000 рублей выдет.

Если каждый месяц и учитывая период актульности лесоустройства в 10 лет, то получаем:
7 500 000 * 12 * 10 = 900 000 000 рублей. Девятьсот миллионов. Или 9 000 000 га.

"Устроители" сейчас придумают свои "показатели". И их расчеты будут короче:

При моих 500 тыс. в год или 5 млн. га за ревпериод, Вы, gimran, в 1.8 раза менее добрый чем я... :))