Обучение в средней школе будет стоить до 600 тысяч рублей в год, считает телеканал Дождь. Среднее образование в России станет платным уже с нового учебного года. Согласно принятому закону, большая часть учреждений социальной сферы – больницы, школы и детсады – перейдут с бюджетного финансирования на самоокупаемость. То есть государство будет оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только определенный объем услуг. Все остальное придется зарабатывать самостоятельно.
Все, что ребенок сможет получить бесплатно – это несколько базовых предметов. В частности, по 2 часа в неделю русского и английского языков, математики и физкультуры, и час истории. За такие предметы, как физика, химия и биология, вероятно, придется платить.
О том, во сколько обойдется родителям средняя школа и какое качество образования гарантирует государство – мы обсудили с Александром Снегуровым, заслуженным учителем России, историком московской школы №216.Казнин: Вы следили за тем, как проходил в Госдуме этот закон?
Снегуров: Не следил за этим, потому что столько забот и добрых дел нужно сделать, поэтому нет сил и желания следить.
Писпанен: Учительское сообщество знает о том, что грозит?
Снегуров: В целом учительское сообщество догадывается, но сказать, что обеспокоено, я не могу.
Писпанен: То есть это не плохо?
Снегуров: Нет, в целом индифферентность учительского сообщества.
Казнин: Учителей это не коснётся напрямую, может быть, им будет лучше от этого.
Снегуров: Лучше от законов, которые принимаются официально, редко бывало. Живя по закону совести, иногда можно развиться и можно стать лучше, а вот по законам официальным лучше стать педагогом вряд ли возможно.
Казнин: Это же напрямую будет связано с финансированием школы, и, наверное, в том числе и зарплатами, и с занятостью учителей.
Снегуров: Люди обеспокоены в целом процессами, которые происходят в педагогике. Они всё-таки, в их представлении и в моём, минуют закон, то есть сам текст закона не отражает тех опасений, которые присутствуют в учительской среде. Он в определённой степени отстранён от умов и сердец педагогов. Да, учительское сообщество ознакомили с законом, с основными его положениями и достоинствами, а недостатки, как известно, всегда бывают неожиданными.
Казнин: А кто знакомил?
Снегуров: Официальные лица от департамента образования. Проводились конференции, где показывался специальный ролик.
Писпанен: Он вам объяснял, что будет хорошо, или вас просто поставили перед фактом?
Снегуров: Здесь составляющая позитивная была. Закон освещался в ключе необходимости, насущности и блага для педагогов и учеников. В самом тексте закона много позитивных аспектов и формулировок, но известно, что за формулировками порою стоят иные процессы, что эти формулировки маскируют что-то подлинное.
Казнин:Вы просто привыкли к такому, ведь может так и не быть.
Снегуров: Мы могли бы жить и по закону 1992 года, вполне, потому что главное для педагога - чтобы ему не мешали.
Писпанен: Учителю сейчас нужно разрываться, чтоб заработать…
Снегуров: Бремя невероятное, и как раз интересоваться законом некогда, потому что заботы и бюрократический прессинг …
Писпанен: Нужно быстро навёрстывать часы, чтобы не пухнуть с голоду, что называется. При всём при этом дети должны будут оплачивать педагогические часы в средней образовательной школе. То есть учитель должен их настолько заинтересовывать, чтобы дети сами хотели попасть к нему в класс, или это всё равно будут обязательные предметы?
Снегуров: Хочу сначала прокомментировать такое положение, что учителя не пухнут с голоду всё-таки. А какова будет реализация этих норм, всё-таки нам неизвестно, сам механизм пока ещё не заработал. Когда он заработает, будет выясняться день за днём, что оказывается так, оказывается эдак. Поэтому внутренняя настороженность вырастает, но реальной опасности многие не осознают.
Казнин: А есть уже реакция родителей на этот закон, или они тоже не в курсе и примут его как данность?
Снегуров: Большинство людей в нашей стране примут его как данность, стеснённо, нахмурившись, но потащат и эту телегу.
Писпанен: Да, но это не такая уж лёгкая телега, мы посчитали, что получается примерно 600 тысяч с 3 по 11 класс. Не так уж много семей, которые могут себе это позволить.
Снегуров: Родители не осознают всей опасности и пока видят в законе возможность как-то повлиять на ход учебного процесса, потому что говорится, что родители могут активнее принимать участие в педагогическом процессе.
Писпанен: А зачем?
Снегуров: Как раз влиять на педагога через жалобы, это один из механизмов. Когда эти механизмы заработают, очень сложно будет заинтересовывать.
Писпанен: Мы уже увидели, как это механизм работает до принятия закона. В увольнении, например, учителя лицея №2 Колмановского тоже родители написали жалобу, сказали, что не хотят, чтобы такой учитель работал.
Снегуров: И в том, что творится в педагогическом колледже № 30, когда увольняют заслуженных людей, проработавших десятки лет, потому что они не угодны новому руководству. Такое ощущение, что массово сменяются руководители учреждений, и как раз на них будет возложена эта обязанность проводить закон в жизнь, проводить его любыми средствами.
Требования к школьной форме пропишут законодательно...
Читаю и самой страшно.
Источникздесь
мне кажется, не так все ужасно, неужели сам этот "некий материал" будет не купить? а если его можно достать, можно быть шить любой фабрике или даже бабушке (на что я втихаря и рассчитываю)
У нас было все довольно грустно. Нас отправляли в конкретную фирму, которая обшивала весь класс. Материалы, цвет, модель и фасон все было оговорено.
Ты приходишь, ребенка обмеряют, через неделю забираешь форму. Не знаю, как девочки, у которых был фирменный сарафан, но брюки носить было невозможно, они были "стеклянные". Через месяц они лоснились и блестели... Приходилось покупать сразу несколько... В общем, ужас...
Учился в лицее далекие лет 10 назад. В одних классах (младшая школа) была форма от определенных фабрик, в других (старшеклассники) у парней костюм, а у девочек черные юбки, черные пиджаки и белые рубашки (все любого покроя).
Их заказывали или в магазине свободно были?
В младшей школе "заказывали у каких-то ателье" (в стиле английских лицеев), старшеклассники покупали где хотят и как хотят, периодически игнорируя форму неделями целыми классами. Единственное, некоторые учителя девушкам-старшеклассницам делали замечания, когда они приходили не в юбках, а в брюках (а в те годы у нас -25 были неделями иногда).
Ох, я чувствую, эти наживописуууют... Будет там форма! По 300 рублей за комплект!!!! Ооо! А джинсы им чем плохи были? Интересы Северных районов и погодные условия тоже учтут законодательно? Или всех "подстригут" под московский вариант?
Кстати, интересный момент - хиджаб это платочек, повязанный на голову. В монастырских школах и церковные прихожанки точно также его повязывают. Как согласуется закон о школьной форме с законом об оскорблении чувств верующих? ;)
Ка бы от "гениальной" инициативы Гаранта не вышло как в песне:
Вообще есть немецкий фильм "Эксперимент" и заметка "Обыкновенный фашизм" переводчика Тихомирова (переводчика Ригведы, Беовульфа и многого другого). Так вот, тоталитаризм начинается с формы среди детей и поиска инакомылия. Кабы не было войны.. :(
Я не против формы, как таковой, но она должна быть качественной и доступной абсолютно всем. Сумеет ли власть и легкая промышленность выполнить оба условия- у меня нет уверенности.
За формой ждем команды по американскому футболу и чарлидерш. Интересно будет посмотреть как школьные символы сделают там, где школа имени Максима Горького или, скажем, Ленина.
Еще можно разрешить водить с 16, а секс и алкоголь с 21 года, только тогда гибель в ДТП увеличится, а рождаемость упадет настолько, что Астахову будет некого защищать, зато "демократия-матрешка-гласность-ЕГЭ".
Ну серьезно, нельзя вначале смертную казнь перенять, а потом у китайцев борьбу с коррупцией, а там глядишь с и Олимпиада в Сочи была бы в плюсах, и лесное хозяйство, и болонская система работала бы, когда каждый учащийся выбирал полезное ему в будущем, заодно подтянув вузы, а не как сейчас в России - вся группа дважды за период обучения выбирает предмет для группы. Почему у нас берут форму, а не содержание?
По-моему, предыдущий пост к школьной форме не имеет отношения... Давайте в тему вернемся.
Имеет: введение школьной формы логически, технически и экономически не объяснимо, что напоминает логику введения ЕГЭ, ОПК, обязательных предметов в виде физкультуры, закрытия сельских школ, введения платного образования и т.д.
По логике: я плачу налоги и за счет этого финансируется образование (бесплатное), но бесплатны религия, часть русского и математики (в школе к ЕГЭ готовят посредственно), вся физкультура, Россия в мире, военная подготовка, вузы сокращают, если я живу в сельской местности - то и больницы с медпунктами.
К тому же я должен оплачивать переплаты по ЖКХ, ряди финансирования госкомпаниями их сверхприбылей от монополий, а жалкие несколько часов русского языка и школьную форму, но зато оплачивая с заработанного рубля 51 копейку в бюджет (данные из Троицкого варианта), финансируя трехмесячный отпуск депутатов, прогуливающих заседания Госдумы?
Я считаю, что это саботаж правительства по отношению к государству. Сколько лесничеств можно лесоустроить вместо одной Олимпиады и сколько школьных форм купить? ;)
Вы все валите в одну кучу. Школьная форма существовала и в дореволюционной рОссии, так же как в странах Европы и Америки. Возвращение к ней имеет определенный смысл. И ЕГЭ и прочее не стоит вмешивать сюда же.
Мы обсуждаем другое: каким будет исполнение этого возвращения. Еще раз попрошу вернуться в тему.
Я помню, что и до революции была форма. И скауты были, из которых потом пионеров сделали.
Ключевое здесь - тенденция по ухудшению образования и его идеологизация, а форма - один из атрибутов этого.
Не соглашусь с вами. Одно из другого совершенно не вытекает.
сама по себе форма - большое благо, не пачкается и не надо сто тыщ дорогих костюмов покупать
/Робко посмотрел на пару джинс, таскаемых со времен школы (порядка 10-11 лет), и несколько рубашек с того же времени/
Все зависит от ткани, ношения и того, кто как растет в высь и ширь.
Брюки вытираются быстрее хороших черных джинс (внешне с пиджаком выдавал за брюки, ну или просто со мною было лень спорить), а качественная кожа - медленнее, чем ткань. И часто сменка грязнее уличной обуви в силу пыли в школе, а особенно в спортзале. По крайней мере сменку чаще за уличную принимали.
зато сменки, брюк и рубашек надо максимум ДВЕ пары, а если разнобой, то миллиард, особенно девочкам, они друг перед другом выпендриваются
Наверное для девушек это актуально, но в нашей провинции в мои года не было гламура и моды у парней, так что там в принципе было две пары. Исключением были носки :))
Переформулирую: почему женский дресс-код в школе должен распространяться на парней?
И почему нет формы учителей, а только школьников? Лично я вижу в этом часть сценария зомбирования, а не равноправия, так учителя поставлены в неравные условия с учениками.
А вы сами в школе в средних классах когда последний раз были?)))
2 Тимур: потому что парни в подростковом возрасте норовят обрядиться в какой-то уродский хлам, а в форме они хотя бы на людей похожи;) а еще потому что ща и парни друг перед другом выпендриваются, у кого шмотки дороже и круче
а насчет формы для учителей - вполне согласна, сама кстати училкой работала, не помешало бы, а то старшеклассники дистанцию не соблюдают
Жму руку, Надь. Между тем, в гимназиях и лицеях, ну, по-крайней мере, в Карелии, учителей тоже держат в строгости. В джинсах даже не ходят на уроки. А вот некоторым ученицам (а так же их родителям) точно необходима порка...
10 лет назад был. И насколько я знаю, детей на медали в основном "вытягивают" деньги родителей, правильное ЕГЭ решают учителя, "правильные" проценты в ИКе школы они же вытягивают за "правильную" партию и кандидата, они же покрывают юных алкоголиков, наркоманов;.. - метлою надо гнать подобных педагогов.
А школьники выпендриваются техникой, тем более большинство контрольных и тестов большинство школьников сдают с помощью Интернета. Часть "медалистов" и "стобалльников" уже с первого курса вылетают, что говорит о нелегетимности их оценок.
А потом удивляемся, почему диссертации куплены - все зло со школы тянется и с 90х.
Удивляюсь я))) опять вы о своем. Нет, школьная форма и ЕГЭ не связаны. Тимур, чесслов, флуд удалю!
не знаю, никого не вытягивала, честно учила, правда в частной гимназии. а выпендриваются всем, с техникой тоже надо что-то решать
Сейчас на ЕГЭ и не вытянешь. Сдают при чужих учителях и в чужих школах... Вот уж, что потопаешь, то и полопаешь...
А одежда-это да. Пусть не форму вводить: но дресс-код для школ прописать уж можно. Чтоб барышни не ходили с голыми. Животами и декольте до пупка, а мальчики носили нормальные джинсы, а не рванину на булавках...
Но вот чтобы комплекты по 300 рублей да еще законодательно... Ой, боюсь даже представить.
Я бы начал с того, что честно переписал курящих школьников и сделал курилки для старшеклассников, иначе некурящим невозможно в туалет зайти и не пропахнуть и не надышаться дыма, а потом уже форму вводил. Заодно в курилке можно было бы установить видеокамеры для пресечения противоправных действий и вести контроль за курящими.
А смысл в этом какой? Я не улавливаю...