Вы здесь

В защиту озер ломают... заборы!

16 posts / 0 новое
Последняя публикация
Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47
В защиту озер ломают... заборы!

В Ленинградской области активисты начали бороться за соблюдение лесного и водного кодекса путем сноса заборов, которые по мнению участников акций, стоят не на месте и нарушают федеральное и региональное законодательство.
Интересно, какова будет реакция владельцев заборов и правоохранительных органов. Напомним, что экологов"Экологической вахты Северного Кавказа" за меньший энтузиазм осудили условно.

Вот некоторые подробности акции.

Цитата:
20 августа 2012, 09:44 | Андрей Рысев
Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин вместе с движениями "Против захвата озер", "Открытый берег" и местными жителями посмотрели, как соблюдается закон о доступе к воде на озере Нахимовское в Выборгском районе Ленобласти. Оказалось, что решения судов и природоохранной прокуратуры не исполняются ни в "прокурорском" районе, ни в "банковском" и подход к воде далеко не везде возможен. Итог акции - три порушенных забора и фотофиксация нарушений Водного кодекса.

Первая точка - район Цвелодубовского лесничества. Здесь вопреки лесному кодексу земли лесничества странным образом были переведены под жилищное строительство. По словам старосты Цвелодубово Александра Иванова и лесничего Владимира Олегина, произошла подмена документов и сейчас "на руках имеется два действующих документа: по одному - это земли лесного фонда, по другому - переданы частным лицам". Среди них известный в Петербурге бизнесмен Дмитрий Михальченко.

Цитата:
По версии местных, подписывали документы на землю экс-глава администрации Выборгского района Константин Патраев, а также представители администрации Рощинского поселения.

"Земли Нахимовского озера - Гослесфонд РФ. Они незаконно захвачены и переданы в частную собственность главой Выборгского района Патраевым", - резюмировал Митрохин по завершении первой части маршрута. Впрочем, незаконные заборы здесь ломать не стали - в основном они представляли собой зеленую изгородь.

На втором объекте, в так называемом "прокурорском районе", активность собравшихся резко возросла. Забор, упирающийся в водную гладь, не только не соответствовал Водному кодексу, где сказано о двадцатиметровой зоне свободного доступа граждан, но и заставил "повозиться" активистов. Один забор снесен, второй был, похоже, заблаговременно разобран самими жителями: они были предупреждены об акции.

"Прокурорскими" дачи названы потому, что здешние места в основном занимают либо бывшие, либо действующие прокурорские работники. Один из них, чей забор и был раскурочен, Сергей Бедниченко - бывший начальник управления Генпрокуратуры в СЗФО. Опять-таки Митрохин и участники акции выяснили, что земля принадлежит Гослесфонду и не могла быть приватизирована, но даже в этом случае захват прибрежной территории "незаконен вдвойне".

Цитата:
Наконец, третий участок, который местными жителями называется "банковским", оказался наименее преодолимым. И дома посерьезней, и заборы покрепче. Но захваченные эмоциями активисты с еще большим рвением занялись за разборку.

Видимо, не успевшие получить оповещение жители коттеджа, который принадлежит некоему банкиру Никитину, попытались воспрепятствовать активистам. Супруга Никитина сказала, что "ничего не знает о судебных предписаниях" по сносу забора, не поверила и предъявленным бумагам и позвонила в полицию.

Здесь земли, правда, не являются лесными и принадлежат поселению. Тем не менее общественники, отмерив положенные 20 метров, сломали основной забор, к тому же снесли несколько пролетов сетчатого забора, который был сооружен вдоль береговой линии.

Полиция приехала, но направилась к самому участку, а активисты в это время спокойно вышли через рукотворную брешь в заборе и лишь перед отъездом узнали, что на место прибыли правоохранители.

Отметим, что первая инспекция на берегу озера Нахимовское состоялась 5 июня прошлого года. В прогулке участвовали и представители прокуратуры. Тогда они пообещали, что вопрос об освобождении берегов от застройщика будет решаться в суде.

Сергей Митрохин по итогам акции рассказал, что "в этом году акция была более успешна". "Мы уже имели на руках решения судов и прокуратуры и могли с документами доказывать вопиющие нарушения Лесного и Водного кодексов жителями коттеджей", - говорит он.

Более того, "яблочник" отметил, что еще год назад на некоторых участках "был лес и берег, а теперь выросли новые заборы и уже начинается нулевой цикл строительства". По словам местных активистов, только в Цвелодубовском лесничестве под застройку продано около 2000 га леса.

Местные жители рассказали, что попросту боятся требовать исполнения законов: "Нам периодически угрожают по телефону, да и живем мы рядом". Правда, жители уверены в том, что заборы вскоре снова поставят.

Символично, но мероприятие проходило в один из самых больших религиозных праздников – Преображение Господне, именуемый в народе Вторым, или Яблочным, Спасом. Один из участников в ходе всей прогулки предлагал местным жителям яблоки. Хозяева почему-то отказывались, а вот участники акции потребляли их весьма охотно.

Источник здесь

anka
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 11:38

Молодцы ребята! Но ведь, по сути дела, забор-то частная собственность. Оно и понятно, что судебные решения на руках, но так радикально чужие заборы ломать-в суд ведь побегут "товарищи обездоленные".

Николай Н.
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 16/02/2012 - 18:32

Это называется самосуд.

anka
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 11:38

Я бы сказала, что это статья 167 УК...

Цитата:
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Источник здесь

nadiopt
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 22/12/2011 - 12:26

является ли незаконно построенный забор имуществом? ведь если я что-то украла, и у меня это потом тоже украли, то второго вора не будут судить за воровство

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

Понимаете, правовые аспекты-они такие непростые...
В прямом смысле Разделяют " забор"-имущество частного лица, и "незаконно построенный"- то есть, возведенный не там где надо. Первое-оно всегда имущество и распоряжаться им может только тот, кто его построил, и соответственно приобретал все необходимые для этого материалы... Сетку ли, доски ли, столбы. А вотв торое-незаконно возведенный-это как раз относится к тому, что ХОЗЯИН обязан САМ ( либо добровольно и сразу после вступления решения суда в законную силу) убрать свое имущество с территории, где оно быть не должно ПО ЗАКОНУ и ПО РЕШЕНИЮ СУДА. Либо приходит служба судебных приставов и через определенный( обычно, немалый) срок сносит все имущество во исполнение решения суда.
Никто другой, увы, как ни обидно и как не жалко, не уполномочен ломать чужие заборы, хоть они трижды незаконно возведены.((((

Forest tune
Не в сети
Последнее посещение: 3 года 1 месяц назад
Регистрация: 12/07/2012 - 22:46

Прежде чем наломать дров следовало бы уточнить когда участок у водоема был оформлен в частную собственность. Если до 2006 года (принятия Водного кодекса), то тут уже бесполезно "ломать". Ну а если после, то доступ к водоему владелец не имеет права перекрывать. Полоса 20 метров вдоль крупных водоемов - это зона свободного доступа для граждан.

anka
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 11:38

Насколько я поняла, участки, которые упомянуты, по ним уже есть решение суда, не уверена, вступившее в силу или нет. То есть с одной стороны, если такое решение вступило в законную силу, то хозяева заборов могут быть благодарны экологам, что они бесплатно снесли их незаконные посторойки. С другой, как уже писала Анна-подать в суд за уничтожение частной собственности.

дерзкий договорщик
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 21/12/2011 - 20:27

Заборы заборам рознь. Смотря чьи они. Понятия не имею, чем закончится экологическая акция со сломом заборов в Ленобласти, но напомню, что одним борцам с заборами срок уже " пришили"
А вот чудесная история о том, что закон, конечно, один, но если ты Дерипаска, то с законом происходят чудесные метаморфозы и даже капитальные коттеджи способны вдруг превратиться в некапитальные строения.
События развиваются в Нижнем Новогороде.

Цитата:
Дивеевский районный суд по иску прокурора обязал ООО «Дивеево» (частный пансионат, считающийся одной из резиденций главы «Базового элемента» Олега Дерипаски) обеспечить беспрепятственный проход граждан к Монастырскому пруду. В компании говорят, что еще до разрешения спора в конце прошлого года добровольно убрали все ограждения, чтобы местные жители и паломники могли спокойно гулять по лесу.

Как сообщили „Ъ“ в Нижегородском областном суде, Дивеевский райсуд удовлетворил иск районного прокурора, обязав ООО «Дивеево» устранить препятствия к доступу на территорию береговой полосы Монастырского пруда (по легенде, этот водоем был вырыт монахами). Лечебно-оздоровительный комплекс, который построила компания (учредитель — Lampgod Ltd, Кипр), считается в Дивеевском районе дачным поселком владельца компании «Базовый элемент» Олега Дерипаски. По сообщению пресс-службы облсуда, райсуд установил, что размещение одного из корпусов менее чем в 20 м от акватории Монастырского пруда противоречит Водному кодексу РФ. Дивеевский райсуд также учел, что пансионат построен на территории регионального памятника природы «Урочище Ломовка», где запрещено не только строительство капитальных объектов, но даже разбивка туристических стоянок. Ответчик доказывал, что искусственный водоем не является прудом, а «возможно, это канал, река или ручей», но доказательств этому не представил, отметили в пресс-службе облсуда.

Цитата:
В результате ООО «Дивеево» обязали обеспечить свободный проход граждан к берегу пруда, убрав огораживающие лесной участок заборы и контрольно-пропускной пункт. В свою очередь директор компании Татьяна Санкина сообщила „Ъ“, что они давно никому ничего не загораживают — еще в декабре прошлого года «Дивеево» убрало ворота и ограждения из сетки-рабитца, в чем уже убедились судебные приставы. «Да, суд вынес решение, но мы его давно исполнили добровольно. Пусть судебные приставы еще раз придут на место и в очередной раз в этом убедятся», — отметила госпожа Санкина, отказавшись разговаривать с „Ъ“ о собственниках пансионата. Она лишь отметила, что до оформления всех правоустанавливающих документов постройки пока пустуют. Обратившийся с иском в суд прокурор Дивеевского района Владимир Барышников почти не сомневается в том, что «Дивеево» подаст апелляционную жалобу.

А вот этот пассаж просто песня!

Цитата:
Кстати, ранее дивеевская райпрокуратура пыталась через суд признать коттеджи «Дивеева» самовольными постройками, подлежащими сносу (дело о Монастырском пруде было выделено в отдельный процесс — „Ъ“). Основанием для иска послужил особый охранный статус урочища. Выяснилось, что еще семь лет назад областная администрация при тогдашнем губернаторе Геннадии Ходыреве разрешила вырубку леса и строительные работы на территории Ломовки, однако позже это распоряжение было отменено.

В конце января по следам этой давней истории Дивеевский райсуд обязал ООО «Дивеево» снести три корпуса и артезианскую скважину как самовольно возведенные. Однако общество пожаловалось в Нижегородский областной суд, и в апреле тот отменил решение райсуда, посчитав доводы прокурора необоснованными. Апелляционная инстанция сочла, что спорные объекты, право собственности на которые так и не было зарегистрировано, не являются капитальными строениями. Из текста судебного определения на сайте облсуда следует, что судебная коллегия по гражданским делам согласилась лишь с тем, что охраняемый с собаками двухметровый забор, огораживающий 4,2 га леса и КПП, необходимо убрать, восстановив для всех желающих право свободного прохода. В пресс-службе компании «Базовой элемент», собственником которой является Олег Дерипаска, от комментариев отказались.

Источниквот

anastasia
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 25/12/2011 - 18:06

Во-во, совершенно согласна - кто круче заплатит в итоге - того и правда будет. в прочем, рада, что граждане у нас в стране еще действительно готовы отстаивать свои позиции, но вот то, что они руководствуются при этом фразой "всех не пересажаете" весьма обидно.

slon
Не в сети
Последнее посещение: 3 года 1 неделя назад
Регистрация: 27/12/2011 - 00:35

anastasia написал:
Во-во, совершенно согласна - кто круче заплатит в итоге - того и правда будет. в прочем, рада, что граждане у нас в стране еще действительно готовы отстаивать свои позиции, но вот то, что они руководствуются при этом фразой "всех не пересажаете" весьма обидно.

при прочтение вашего комментария не могу избавиться от ощущения, что вы одобряете или по крайней мере радуетесь тому, что у нас в стране кто больше заплатит - того и правда. в прочем, если я не прав - поправьте меня.
а вообще - я больше доверяю в этой ситуации простым гражданам, которые уверены в подмене документов и в том, что их отрезали от водных источников абсолютно незаконно. поэтому мне лично особенно интересно как на это отреагируют власти и какими они себя проявят.

Олег Сорокин
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 03/01/2012 - 00:56

slon написал:
anastasia написал:
Во-во, совершенно согласна - кто круче заплатит в итоге - того и правда будет. в прочем, рада, что граждане у нас в стране еще действительно готовы отстаивать свои позиции, но вот то, что они руководствуются при этом фразой "всех не пересажаете" весьма обидно.

при прочтение вашего комментария не могу избавиться от ощущения, что вы одобряете или по крайней мере радуетесь тому, что у нас в стране кто больше заплатит - того и правда. в прочем, если я не прав - поправьте меня.
а вообще - я больше доверяю в этой ситуации простым гражданам, которые уверены в подмене документов и в том, что их отрезали от водных источников абсолютно незаконно. поэтому мне лично особенно интересно как на это отреагируют власти и какими они себя проявят.

К сожалению последние похожие события и последующая за этим реакция властей невольно дает предположение, что власти не станут заступаться за граждан и поощрять подобную инициативу. Да и до выборов далеко (

Мацько Мария
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 15/01/2012 - 00:19

Олег Сорокин написал:
К сожалению последние похожие события и последующая за этим реакция властей невольно дает предположение, что власти не станут заступаться за граждан и поощрять подобную инициативу. Да и до выборов далеко (

Думаете, что если бы на носу были выборы кого-то куда-то, то не дали бы построить эти заборы?
Бросьте, выборы тоже кто-то должен оплачивать)

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

О " заборном образе жизни . Кстати, у меня забора нет... А у вас?

Цитата:
Природу перегораживают вдоль и поперек

Едва полили дожди, на которые в Подмосковье оказался так щедр май, как началось. 24 мая РИА Новости сообщило со ссылкой на представителя регионального главка МЧС РФ: свыше 300 дачных участков из-за сильных осадков попали в зону подтопления в трех западных районах области. В садовом товариществе «Речное» и «Лесная поляна» Красногорского района подтоплено 276 дачных участков, еще 25 – в Волоколамском районе. По данным МЧС, только в Волоколамском районе в зону подтопления попали 252 дома, в которых проживают почти 1,3 тысячи человек. Эвакуированы 27 человек. На один метр поднялась вода в реке Нахабинка в районе деревни Малиновка.

Главной причиной несчастья называют неконтролируемую застройку, которая перекрывает естественные ложбины стока и нарушает гидрологический режим местности.

Заборные истины наших дней

История, вляпаться в которую с недавних пор рискует каждый.

Интеллигентные супруги с детьми погожим летним днем отправились на пикник. Вспомнили, как в ранней молодости садились в электричку, чтобы выйти на понравившейся станции. Вот и теперь, увидев из окна могучие сосны, поступили по старой памяти. Правда, очень скоро стало понятно, что в лес попасть не вдруг удастся, потому что растет он между двух высоченных заборов, образующих каньон. Глава семьи оптимистично предположил, что забор рано или поздно оборвется и потому менять планы глупо.

Каньон, вопреки ожиданиям, не обрывался. Дети стали хныкать и просить есть. В конце концов, забрели куда-то, но едва разложили термосы и бутерброды, нагрянула грозная стража. Слово за слово… Прогулка закончилась в полицейском участке. Отец семейства долго объяснял человеку в форме, что вторгаться на частную территорию не планировали, просто пошли на пикник. «Дома свои харчи слопать не могли?» – серьезно осведомился строгий майор.

Может, и могли, только с какой стати? В Средней Азии – там да, там высокие непроницаемые дувалы – норма, основанная на вековых правилах: чужому глазу – ни-ни. Но какое замыкание случилось в загадочной русской душе, если вместо традиционного штакетника с угрожающей скоростью стали расти капитальные сооружения в два человеческих роста?

Знакомая, продающая недвижимость в Болгарии, рассказывала: ее небедные клиенты из российских регионов непременно требуют глухую ограду метра эдак в три, а лучше четыре. «Всем объясняю – нельзя, здесь это запрещено. Начинают возмущаться: что значит нельзя, если нам надо?».

В регионах каких только чудес не бывает! Вот, например, был возле знаменитой Тарусы (это Калужская область) пейзаж над Окой, достойный кисти Левитана с Поленовым. Несколько лет назад его убил наповал гофрированный забор. Не сомневаюсь, у того, кто это сделал, и мозги такие же, гофрированные.

А рядом с местным садовым товариществом появился богатый новосел, который первым делом принялся огораживать свою вовсе не шестисоточную латифундию. За этим уродливым сооружением на глубоко вкопанном бетонном основании оказался и поселковый пруд. Напрасно соседи доказывали в суде: у нас глина, воде уходить некуда, потому что захватчик своим забором сток перекрыл. Теперь у дачников банки в погребах плавают, фруктовые деревья засыхают, дорогу вспучило.

Цитата:
Или вот Тверская область, Иваньковское водохранилище, которое еще называют Московским морем.

Основания для этого есть: водохранилище – питьевой резервуар столицы. Еще не так давно жители прибрежных деревень имели лодки. Теперь не то что на лодке – на своих двоих в воду не войдешь: все огорожено! Достучаться до хозяев дворцов, которые под прикрытием гигантских заборов сливают в Московское море что попало, не может даже Волжская природоохранная прокуратура. Для этого ей тоже требуется прикрытие – ОМОН.

«Дача начинается с забора»

– без тени юмора извещает огромный рекламный щит на обочине федеральной трассы «Балтия». Телефоны, интернет-сайт. Серьезно поставлено дело!

Каких-то полтора десятка лет назад вдоль этой дороги шумели леса и расстилались поля. Сегодня змеятся заборы – гофрированные, кованые, литые, бетонные, редко деревянные. Ими покрыто все пространство от МКАД до Малого бетонного кольца (она же – дорога А-107).

С возвышения над живописной рекой Истрой отлично виден целый коттеджный город за нескончаемым забором. Внутри фундаментального сооружения с красноречивой надписью «Эта земля продается» стоят, в свою очередь, другие заборы, пять рядов. Вот такой рубеж обороны.

Поселок «Елочка» отгородился от мира массивным зеленым дувалом никак не меньше четырех метров в высоту. Во что, кроме этой глухой стены, упирается взор счастливых обитателей «элитных таунхаусов», сказать трудно.

В той же цветовой гамме выдержан бастион под названием «Рижский квартал». Поставленный на бетонные блоки, он скрывается в неоглядной дали.

Новая Рига – что может быть престижнее для тех, кто жизненный успех измеряет гектарами и коттеджами? Только Рублевка! Отлично помню с советских времен это узкое извилистое шоссе. Жуковка была деревней с магазином, где продавали молоко и творог из местного племсовхоза «Горки-2». Правда, Рублево-Успенское шоссе и тогда было не совсем простым – от него ответвлялись гладкие въезды под «кирпичами»: где-то в глубине леса скрывались дачи руководителей партии и правительства. Кто теперь прячется в этих лесах, тоже известно. Высота заборов, видимо, прямо пропорциональна толщине кошелька. Капитальные сооружения стоят вдоль дороги сплошной стеной.
В селе Успенское Рублевка упирается в перекресток. Направо – Николина гора, знаменитая прежде своим поселком РАНИС (работников науки и искусства), где не все участки разделялись между собой даже штакетинами, а ныне обросшая неприступными барьерами. Налево – 1-е Успенское шоссе.

Двигаясь по нему в сторону станции Перхушково, видишь сплошные заборы, которые перегораживают все многочисленные ручейки и овражки. Смешанный лес, и без того сыроватый, в эти дождливые майские дни подмок снизу основательно.

Поразить чем-либо после такой экскурсии трудно, и все же одной оградке на 1-м Успенском шоссе это удалось: вертикальные поверхности невозможной вышины крепятся к бетонному основанию клепаными деталями. На века рассчитано. На таком фоне трактор выглядит как-то неубедительно.

Интересно все же, местная власть это видела? А прокурор? Разрешительную документацию на капитальный объект кто-нибудь из них проверял? Хотя о чем это я? Вся логика текущего момента укладывается в сюрреалистическую картинку, увиденную на железнодорожном переезде возле станции Перхушково: автомобиль «бентли», так украшающий миллионера, перед ним – ассенизационная цистерна, именуемая в народе г…. качкой, справа – забор, значительно превосходящий по цене развалюшку напротив.

Цитата:

Чем ниже культура, тем выше забор

– так говорят в Литве, где отгораживаться от соседа неприступной стеной не принято. От улицы – можно, но только чем-нибудь не слишком мозолящим глаз, например, невысокой сеткой или жестким стриженым кустарником. Конечно, и тут бывает всякое, но на этот тяжелый случай у литовцев найдется аргумент насчет обратной пропорции воспитания и мощи изгороди.

У норвежцев всякая городьба тоже моветон. Потомки викингов считают, что заборы «вид жилья портят, зелени, цветов не видно».

Друг гостил в Иллинойсе, решил там траву покосить вокруг дома: «Спрашиваю: а где начинается участок соседа, чтобы лишнего не покосить? Отвечают: где-то примерно здесь. И показывают, где примерно».

В странах, не обезображенных заборами, побывали многие соотечественники. Там они искренне восхищались красотой загородных ландшафтов. Что же тогда щелкает в мозгах, стоит только пересечь границу в обратном направлении?

Вот я и думаю: забор – это образ жизни? Или образ мыслей? Или и то, и другое сразу? И почему именно мою прекрасную Родину поразил этот страшный зуд? Похоже, случай клинический.

Источник здесь

Таксатор29
Не в сети
Последнее посещение: 7 months 1 неделя назад
Регистрация: 27/01/2012 - 09:47

Аня, заборы на Руси были всегда, уж очень много раз нападали варяги, те же викинги.
В деревнях на Русском Севере огораживали деревни от леса, строили заборы высотой до 6 метров, что б медведь не перепрыгнул и не завалил домашний скот.
Дома сами не огораживали,у меня у родителей в деревне часть дома не огорожена, огорожены только участки для посадок. Так что, у Русских забор это защита, никто же не защитит нас в нашем государстве , кроме нас самих, теперь вот в городе от машин загораживаем, всё кто то мешает жить :)

Вот такие наклонные заборы из жердей не нарушали ландшафты.

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

Все верно, но назвать их глухими тоже нельзя))) а вот в "новых поселках" там ого-го глухие заборищи!))))
Ни у моих родителей, ни у родителей мужа на даче нет заборов. Как-то не поставили...
Ну и исторически-то понятно, зачем заборы... Но сейчас медведи по дачам не ходят))) и викинги не набегают))) не пора ли и остальным вырасти из средних-то веков)