Вы здесь

Экологические организации приравняют к политическим НКО?

24 posts / 0 новое
Последняя публикация
Бродяга
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 24/12/2011 - 17:12
Экологические организации приравняют к политическим НКО?

Под новый закон, который готовят в Кремле о Статусе иностранных агентов попадут так же и экологические организации. В частности об этом газете "Ведомости" сообщили источники.
Подробнее пишут следующее:

Цитата:
... под действие закона могут подпасть и многие экологи. «Если мы возьмем экологические организации, которые действуют на территории Российской Федерации, то 30% деятельности экологических организаций — это экспертные данные — направлено непосредственно на разведение кроликов или поддержку каких-то редких животных», — сказал он. Остальные 70% экологов занимаются, по его словам, «прямой политикой». Всего в России существует около 230 000 НКО, из них иностранное финансирование получают несколько десятков тысяч, причем большинство из них политикой не занимаются. В Кремле подчеркнули, что определять, занимается данная некоммерческая организация политикой или не занимается, будет суд.

Да, последняя фраза просто-такие внушает сказочный оптимизм... Ну, да...
При этом, конечно же, говорится, что ни единой запретительной нормы в законо-то проекте, ни-ни, не будет, и проверок прокурорских тоже не будет и все исключительно на честности основано и все долдны сами добровольно встать на учет и будет им гласность и открытость
( так и подмывает добавить, и какао с чаем...) :twisted:
Интересно, какие из экоорганизаций окажутся в статусе агентов? У кого какие идеи?

Полностью текст тут

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

Из статьи не очень понятно-организация сама должна признать себя агентом и встать на учет, или по этому поводу кто-то должен обратиться в суд?

sloter
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:15

В первую очередь могут попасть неугодные власти.
"Позабавила" информация:

Цитата:
получат статус иностранных агентов. Их внесут в специальный реестр, и в их отношении будет введен особый правовой режим, предусматривающий, в частности, особую отчетность и особые проверки. За несоблюдение закона предусматривается уголовная ответственность, максимальное наказание — четыре года лишения свободы.

Что такое особая отчетность и особые проверки?

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

Анна Романова написал:
Из статьи не очень понятно-организация сама должна признать себя агентом и встать на учет, или по этому поводу кто-то должен обратиться в суд?

Такие организации должны будут перерегистрироваться. Те же Ведомостипишут:

Цитата:
Такие НКО должны будут зарегистрироваться в Минюсте в отдельном реестре — им присвоят статус «исполняющих функции иностранного агента». Любая литература или информация, распространяемая таким НКО через СМИ и интернет, должна будет сопровождаться специальным указанием на этот статус.

«Агенты» должны будут отчитываться не раз в год, как остальные НКО, а каждое полугодие, а отчеты о средствах из-за рубежа и их расходовании должны будут предоставляться в Минюст ежеквартально. Финансовая деятельность «агентов» подлежит обязательному ежегодному аудиту, его результаты должны публиковаться на официальном сайте НКО. Минюст получит дополнительные возможности для внеплановых проверок «агентов», в том числе по заявлению от граждан или по публикациям в СМИ о фактах экстремизма в их деятельности.

Деятельность НКО, фактически являющихся «агентами», но не зарегистрировавшихся в этом качестве, будет приостанавливаться на полгода.

Минюст обяжут ежегодно отчитываться перед Госдумой о политической деятельности «агентов», источниках их финансирования и результатах контроля. Обязательному контролю будут подлежать банковские операции «агента» на сумму более чем 200 000 руб.

Непредоставление либо подача неполной или искаженной отчетности «агента» грозит виновным гражданам штрафом до 5000 руб., должностным лицам — до 50 000 руб., а юрлицам — от 500 000 до 1 млн руб. Осуществление «агентом» деятельности без включения в реестр, распространение материалов без указания об «агенте» влечет такие же штрафы для должностных и юридических лиц. Участие в деятельности «агента», работа которого приостановлена Минюстом, будет наказываться штрафом от 5000 до 50 000 руб.

В Уголовный кодекс вводятся статьи, карающие штрафом до 200 000 руб. или лишением свободы до трех лет лиц, создающих организации, побуждающие людей к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению ими других противоправных деяний. Штраф до 300 000 руб. или срок до трех лет лишения свободы грозит руководителям «агента», неоднократно уклонявшимся от исполнения законодательства об НКО.

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

Напротив, здесь неясности нет. А кто определяет: кто агент, а кто нет? Вот этот механизм не указан. Или всем нужно мчаться и регистрироваться?

nadiopt
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 22/12/2011 - 12:26

совсем незаконно
у нас презумпция невиновности, соответственно, НКО должна не считаться политической, пока суд не докажет обратное. а поскольку политика не является преступлением, то кто и на каком основании должен подавать в суд?

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

Да, все как всегда у наших законодателей. Ничего не понятно, порядок добровольно-принудительный. Подозревать , наверное, я думаю, будут всех. На всякий случай.

sloter
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:15

Анна Романова написал:
Подозревать , наверное, я думаю, будут всех. На всякий случай.

Почти все НКО так или иначе получали средства от зарубежных фондов и организаций. Сделают порядок обязательно-принудительный для перегистрации в Минюсте. А налоговая легко докажет, что получала ли организация средства из-за границы или нет. и банки подключат. А в суд будут обращаться сами НКО, если не захотят быть в списке иностранных агентов.
Вы видели формы отчетности по НКО - по ним как раз и будут определять в первую очередь. Как итог статуса добавится еще пачка отчетности. Ну и фраза везде, что организация представляет иностранного агента.

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

Коммерсантпродолжает тему:

Цитата:
Господин Сидякин уточнил, что одним из аналогов для авторов-единороссов стал американский закон FARA (The Foreign Agents Registration Act), где даны юридические определения в том числе "иностранным агентам". Депутат в курсе, что этот закон появился в США в 1938 году для противодействия нацистской пропаганде, а позже использовался сенатором Маккарти для "охоты на коммунистов". Но в российском исполнении, как подчеркивает господин Сидякин, закон принимается только для того, чтобы россияне "четко понимали: где мнение, высказанное зрелым гражданским обществом, а где мнение, которое высказали НКО, выполняющие функции иностранного агента".

Цитата:
"Иностранные агенты" обязаны будут ежеквартально отчитываться перед Минюстом о своих зарубежных доходах и их расходах. Те, кто нарушит отчетность,— получат административный штраф. Для злостных нарушителей законов об НКО наступит уголовная ответственность (лишение свободы до двух лет).

"Побуждение граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей" тоже будет считаться уголовным преступлением, если "побуждением" занимаются "иностранные агенты".

Первые претензии у представителей гражданского сектора вызвало определение "политическая деятельность". Выходит, что "иностранным агентом можно считать даже фонд "Подари жизнь"", заявила "Ъ" эксперт Общественной палаты Наталья Каминарская. Ведь этот фонд "получает средства из-за рубежа, а его соучредитель актриса Чулпан Хаматова постоянно говорит о несовершенстве российских законов о медицине, воздействуя тем самым на органы власти".
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1972350

Василий Катаров
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 09/01/2012 - 17:00

А если человек участвует в международных проектах, то он тоже работает на иностранного агента? Хотя к экологическим организациям стоит присмотреться: кто входит в их состав (если там люди с экологическим образованием), какие конкретные действия экологического характера предприняли участники и т.п.

anka
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 11:38

Нет-нет, Василий))) не торопитесь) это следующая стадия борьбы)))) так что вы пока присматривайтесь)))

Василий Катаров
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 09/01/2012 - 17:00

anka написал:
Нет-нет, Василий))) не торопитесь) это следующая стадия борьбы)))) так что вы пока присматривайтесь)))

Борец за экологию должен быть адекватным, разбираться в вопросах экологии. А то у нас каких только организаций нет с директорами, учредителями. На выборах в графе "место работы" указано какое-нибудь НКО "ВСЕПЕРЕВОПЛОЩЕНИЕ" :D

anka
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 11:38

На мой взгляд, партии, которые в самом деле озабочены состоянием экологии-так или иначе связаны с политикой. У нас же то какой-нить градоначальник местные леса под шоссе сдаст, то губернатор дачку на заповедных землях отгрохает... А они же все-партийные... Вот вам и политика))))

Василий Катаров
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 09/01/2012 - 17:00

anka написал:
На мой взгляд, партии, которые в самом деле озабочены состоянием экологии-так или иначе связаны с политикой. У нас же то какой-нить градоначальник местные леса под шоссе сдаст, то губернатор дачку на заповедных землях отгрохает... А они же все-партийные... Вот вам и политика))))

У колодца да не напиться 8-) Жалко, что и честных людей тоже бывает под эту гребенку в расхитители определяем :?

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

Вот еще одно мнение о готовящемся законе.

Цитата:
Как утверждают правозащитники, в силу размытости формулировок под действие обновленного закона могут попасть экологические, правозащитные и даже благотворительные организации – например, благотворительный фонд «Подари жизнь», созданный Чулпан Хаматовой и Диной Корзун для помощи больным детям. Директор программ фонда Екатерина Чистякова это подтверждает:
«Закон составлен таким образом, что организация должна выйти и сказать: «Я иностранный агент». А вот кто не признался – штраф или уголовная ответственность. С точки зрения определения, которое дано в законе, мы как раз занимаемся политической деятельностью. Потому что закон определяет политическую деятельность как влияние на формирование государственной политики и общественного мнения, в том числе – в области здравоохранения. Это, действительно, сильное бюрократическое бремя, которое ляжет и на нас.
В то же время мы благотворительный фонд. Мы должны стараться тратить максимальное количество денег на пациентов, а бюрократические расходы сокращать. Нам же добавят бюрократической работы, которую, конечно, нужно оплачивать. Отчеты, которые мы сдаем раз в год, они будут требовать раз в полгода, некоторые – ежеквартально. А если мы не сдаем отчет вовремя, то штраф от 0,5 млн до 1 млн рублей. И это тоже деньги, которые должны были быть потрачены на детей.
На вопрос, сможет ли такое бремя прекратить деятельность фонда, Екатерина Чистякова ответила, что времени на тщательный анализ поправок у фонда не было: «Мы пока не знаем, что будет. Но что будет тяжелее – совершенно точно».

Источник здесь

Если начинают волноваться организации, чей приоритет-помощь больным детям, то что делать остальным?

anka
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 11:38

Вот! Чего и следовало ожидать. Экологические организации выступили против готовящегося законопроекта об иностранных агентах. В частности открыто выступили три организации:

Цитата:
Представители Всемирного фонда дикой природы, организаций «Сова», «Агора» и других некоммерческих организаций (НКО) выступили против думского законопроекта, ужесточающего правила работы некоммерческих организаций, использующих в работе зарубежные гранты. Правозащитники открыли сбор подписей под петицией с требованием снять проект с обсуждения в Госдуме. В организациях поясняют, что в случае принятия закона клеймо иностранного агента будет поставлено на всех НКО.

Текст обращения правозащитников размещен на сайте «Петиция в действии». В документе за подписью главы филиала Всемирного фонда дикой природы («WWF России») Игоря Честина, директора центра «Сова» Александра Верховского, председателя правозащитной ассоциации «Агора» Павла Чикова, главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой и других глав НКО (всего 39 человек) говорится о недопустимости принятия Госдумой скандального законопроекта.

Источник вот
Лично меня больше всего умилила следующая вещь:

Цитата:
В случае принятия закона (его первое чтение в Госдуме намечено на 6 июля) любое критическое высказывание в адрес властей со стороны членов НКО, получающих иностранные деньги, может привести к сроку до трех лет.

Красота! Критикуем чиновников-пожалуйста присядьте на три года! :evil:

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

Честно говоря, я цитату про критику вижу впервые. В основном массиве она как-то не обсуждалась. Или она изначально выпала из поля зрения на фоне общей невнятности закоопроекта? Ведь она, получается, даже более важна, чем будущие отношения с налоговой, например.

Бродяга
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 24/12/2011 - 17:12

А чего вы ждете? Гласность сейчас будет для всех одинакова. Это ж так удобно, все, что власть не делает-все к лучшему. А критика-есть вредоносный элемент, она мешает народу проникаться заботой о нем властей. Сйчас проблему критики устранят и жить станет лучше: поля зазолотятся, леса сами по себе начнут расти. В общем, ждите! До чудес недалеко!

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

Между тем, хоть закон об НКО еще не принят, налоговые органы уже начали проверки некоторых организаций.
Подробнее:

Цитата:
На прошлой неделе сразу три некоммерческие организации обратились в правозащитную ассоциацию «Агора» за консультацией в связи с интересом со стороны госорганов к своим финансам, рассказал «Ведомостям» председатель «Агоры» Павел Чиков. Это необычно, отмечает он: за предыдущие полгода на такого рода проблемы никто не жаловался. Рост числа претензий Чиков связывает с повышением внимания властей к иностранным деньгам, которые получают российские НКО.

28 июля исполнительного директора фонда «Справедливая помощь» Елизавету Глинку допросила налоговая служба — инспекторов интересовали финансово-хозяйственные операции фонда. Сотрудники ФНС объяснили свои действия «рутинной проверкой». Пока никаких юридических последствий допрос не имел, говорит Глинка.

В Челябинске налоговики заинтересовались грантами, которые фонд «Правовая миссия» получал от посольства Нидерландов, участвуя в программе содействия общественным преобразованиям в странах Центральной и Восточной Европы. А управление Минюста по Пермскому краю вынесло предупреждение региональному правозащитному центру в связи с нарушением налогового законодательства: организация не уплатила в 2009 и 2010 г. налог со средств, полученных в качестве грантов от международных организаций, считают в Минюсте. Речь идет о $225 000 от фонда Макартуров, он не входит в правительственный перечень иностранных организаций, гранты которых не облагаются налогом.

Чиков отмечает, что такие претензии противоречат сложившейся арбитражной практике: в 2011 г. по спору ассоциации с налоговой службой ВАС вынес прецедентное для страны решение, согласно которому российские НКО не обязаны платить налог на прибыль, если речь идет о пожертвованиях. Он говорит, что вынесенное Минюстом предупреждение в ближайшее время будет опротестовано в суде: это ведомство не уполномочено констатировать налоговые нарушения. Но сама по себе тенденция тревожна.

Сотрудник налоговой службы говорит, что на федеральном уровне не было никакой директивы обратить внимание на финансирование НКО из-за рубежа. Скорее всего речь идет о результатах обычных плановых проверок.

Близкий к Минюсту человек говорит, что, по данным ведомства, в прошлом году менее тысячи российских НКО получили от иностранных организаций более 33 млрд руб. — это данные, которые получены по результатам анализа отчетов общественных организаций.

Источникздесь
Пока под проверки не попала ни одна экологическая организация, но судя по тревоге Всемирного фонда дикой природы, такие действия не могут быть исключены.

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

Продолжение темы об НКО. Статья в блоге бурятского эколога Эдуарда Батоцыренова о законе об НКО.

Докажи, что ты не шпион.

Цитата:
Российская Госдума практически единогласно приняла в первом чтении новый законопроект о некоммерческих организациях. В случае окончательного принятия поправок, получающие финансирование извне НКО (некоммерческие организации) должны будут регистрироваться в статусе «иностранных агентов».

Я уже несколько лет состою в региональной общественной организации «Эколига». Она была создана выпускниками международной летней обменной экологической программы Тахо-Байкал институт. В начале пути мы пробовали заниматься фандрайзингом (поискам средств на проекты) и приходили в разные ведомства и говорили что мы российско-американская организация, а нам отвечали: «Пусть вам американцы деньги и платят». Поэтому мы и создали наше НКО.  

В основном мы занимаемся ботаническими исследованиями и экологическим образованием. Пару недель назад для школьников из Горячинска проводили экскурсии, на днях собираемся в экспедицию в Баргузинскую долину для изучения редких растений. И все это благодаря зарубежному гранту из фонда, куда входят такие известные международные организации как «Flora and Fauna International», «BirdLife International» и другие.   

Когда я собрал материал для «Белой книги Байкальского региона (Белая книга Байкальского региона. – Улан-Удэ:  Изд-во «Экос», 2009. – 70 с. – вы ее можете найти в Интернете), то оказалось, что основными направлениями деятельности общественных экологических организаций нашего региона являются: экологическое образование, общественная экологическая экспертиза, экотуризм, эколого-ориентированные предпринимательские инициативы, поддержка особо охраняемых природных территорий и культурных традиций и обычаев коренных народов.

Всего реально действующих общественных экологических организаций в Бурятии около 26. Не все они известны и активны, но работают именно в той отрасли, где государство пасует. Львиная доля экологических НКО существует за счет зарубежных грантов, ведь отечественных фондов очень мало, а получить спонсорскую помощь от фирм (за редким исключением) практически не возможно.

Кстати, это не первая попытка государства взять под контроль финансирование НКО, ведь государство очень интересуется зарубежными деньгами. А нашей антиэкологичной власти очень неудобно слышать конструктивную критику в свой адрес. Этот инструмент дает право называть неугодных иностранными агентами – читай шпионами. Чего же теперь ожидать в случае принятия этого закона? Число общественных организаций уменьшится ровно до того количества, удобного власти.

От отмены крепостного права нас отделяют 151 год, а от сталинских застенок и «шарашек» - каких-то 60 лет, а построение демократического общества насчитывает в лучшем случае только третий десяток.

Попробуйте провести мысленный эксперимент: докажите, что вы не верблюд. Ну, как? Получилось? У меня нет.

А нам общественникам остается только слышать:

- Ату их, ату!

Источник здесь
Я бы рекомендовала заглянуть в источник и просмотреть и комментарии к статье. Здесь я их приводить не буду.

anka
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 11:38

Вокруг скандального законо проекта-таки разгорается скандал.
Представители НКО будут требовать снятия его с второго чтения, так как нарушения в ходе его принятия налицо.

Цитата:
Представители нескольких авторитетных общественных организаций  - Агентства социальной информации, фонда "Подари жизнь", "Опоры России", Благотворительного фонда В.Потанина, WWF и других НКО - будут добиваться снятия законопроекта об "иностранных агентах" со второго чтения. Их в этом поддерживают и большинство членов Общественной палаты. Основания для этого весьма серьезные - скандальный законопроект был принят с огромным количеством процедурных нарушений.

Член ОП Елена Тополева-Солдунова рассказал "Известиям", что вместе с другими членами инициативной группы будет добиваться снятия законопроекта со второго чтения и передаст свой пакет поправок депутатам Госдумы. Эти инициативы были разработаны совместно двумя комиссиями ОП - по благотворительности и социальной политике, к написанию поправок привлекли и сторонних экспертов из некоммерческого сектора.

- У нас есть развернутый вариант экспертизы в форме таблицы поправок, - рассказал она "Известиям". - Мы требуем снять законопроект, потому что не были соблюдены все положенные процедуры.

Она рассказала, что в идеале общественность должна добиться отзыва законопроекта и проведения всех необходимых экспертиз, но поскольку его рассмотрение в парламенте проходит очень быстрыми темпами, решили просто предложить депутатам готовый пакет поправок.

Вместе с Тополевой-Солдуновой против закона выступают глава "Опоры России" Сергей Борисов, судья КС в отставке Тамара Морщакова, руководитель Благотворительного фонда В.Потанина, член ОП Лариса Зелькова, директор WWF Игорь Честин и другие представители НКО.

Морщакова рассказала "Известиям", что законопроект был принят с массой процедурных нарушений. Например, авторы инициативы обошли сразу несколько указов президента - законопроект не прошел обязательную антикоррупционную экспертизу и не был вынесен на общественное обсуждение. Напомним, согласно указу, все социально значимые законопроекты должны проходить открытое обсуждение в течение 60 дней.

Конечно, авторы могли сочти законопроект об "иностранных агентах" не значимым для общества, но после бурной реакции общественности сложно усомниться в обратном. К тому же инициатива не получила отзыв правительства, о том, какие расходы понесет бюджет в случае ее принятия.

- С точки зрению юридической законопроект выглядит абсурдно, - возмущается Морщакова. - Главное нарушение в том, что законная деятельность выдается за противозаконную. По Конституции никого нельзя принудить показывать против себя самого, самообвиняться в том, что он является иностранным агентом. Как можно требовать этого от людей, которые себя агентами не считают?

Она заключает, что этих процедурных нарушений достаточно для отзыва законопроекта. В целом, она считает нициативу депутата Сидякина бессмысленной, потому что надо было писать не отдельный законопроект, а вносить поправки в имеющееся законодательство о лоббизме.

Источник здесь

sloter
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 10 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:15

Общественным организациям, занимающимся защитой животного и растительного мира, обещано помилование - они не будут включены в список иностранных агентов. Источник - Ведомости.

Цитата:
Президент Владимир Путин на встрече с омбудсменом Владимиром Лукиным, бизнес-омбудсменом Борисом Титовым и председателем президентского правозащитного совета Михаилом Федотовым не согласился с их предложением отложить законопроект, вводящий термин «иностранные агенты», до осени, это вряд ли обеспечит «идеальную юридическую чистоту». Но сказал, что поскольку вводятся ограничения, следует увеличить с 1 до 3 млрд руб. финансирование НКО из бюджета.

Цитата:
Согласно поправкам, розданным депутатам, «политической деятельностью» не будет считаться деятельность в области культуры, науки, искусства, здравоохранения, социальной защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физкультуры и спорта, защиты животного и растительного мира, благотворительная деятельность, а также работа в сфере содействия благотворительности и добровольчества.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2269603/inostrannyh_agentov_poka_ne_budut_shtrafovat#ixzz20FHccvhD

Василий Катаров
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 09/01/2012 - 17:00

Цитата:
Согласно поправкам, розданным депутатам, «политической деятельностью» не будет считаться деятельность в области культуры, науки, искусства, здравоохранения, социальной защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физкультуры и спорта, защиты животного и растительного мира, благотворительная деятельность, а также работа в сфере содействия благотворительности и добровольчества.

Поправка - великое дело! Америка вон на поправках уже более 200 лет живет ;)

Анна Романова
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 11 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 15:47

В иностранные агенты попал Муравьевский парк. И теперь его сотрудникам вместо тушения пожаров придется разбираться с прокуратурой. Проблемой стали средства, полученные от международного фонда охраны журавлей-это приравняли к политической деятельности

Цитата:
МОСКВА, 6 мая — РИА Новости. Информационная шумиха вокруг Муравьевского парка в Амурской области серьезно мешает его работе, сказал РИА Новости основатель и президент парка Сергей Смиренский.
"У нас идет горячая пора, было два возгорания на большой территории, мы их тушили. Занимаемся лесопосадками, все сотрудники в поле. Шумиха, которая поднялась вокруг парка, мы даже плохо понимаем, что происходит. Завтра поеду в город, буду искать юристов, которые могли бы нам помочь. Обвинения в наш адрес мы не понимаем", — сказал он.
Ранее в СМИ появилась информация, что прокуратура Тамбовского района региона признала парк иностранным агентом на основании проверки. В тексте предостережения, которое выписала прокуратура парку, говорится, что НКУ "Муравьевский парк устойчивого природопользования" получил финансирование от Международного фонда охраны журавлей (США) в феврале 2013 года размере 20 тысяч долларов и в марте 2013 года в размере 15 тысяч долларов.
"Таким образом, установлено, что НКУ "Муравьевский парк устойчивого природопользования" участвует в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и получает денежные средства из иностранных источников", — говорится в предостережении, копия которого есть в распоряжении РИА Новости.
По словам Смиренского, информация об иностранной помощи парку была предоставлена прокуратуре самим парком. "Мы совершенно открыты и ничего не скрываем. Мы не занимаемся политикой, мы занимаемся спасением и сохранением птиц", — сказал он.
Собеседник агентства напомнил, что в парке, занимающем 6,5 тысячи гектара земли, самая высокая плотность гнездования журавлей в стране. "Мы совершенно уверены в своей правоте. Нас не первый раз пытаются оштрафовать за других", — добавил основатель парка.
В конце 2012 года в РФ вступил в силу закон, который обязывает финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов.

Источник здесь