Вы здесь

Приоритетные инвестиционные проекты: панацея для отрасли?

23 posts / 0 новое
Последняя публикация
Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05
Приоритетные инвестиционные проекты: панацея для отрасли?

Сегодня можно утверждать, что механизм приоритетных инвестиционных проектов является эффективным и медленно, но верно меняет лицо отрасли, сообщают Российские лесные вести.

Цитата:
– Рассматривая приоритетные инвестиционные проекты как инструмент повышения эффективности использования лесных ресурсов, необходимо обращать внимание на комплексность использования всей заготавливаемой древесины, – говорит заместитель руководителя Рослесхоза Николай Кротов. – В феврале 2010 года Рослесхоз также получил полномочия давать разрешение на включение инвестпроектов в перечень приоритетных. За это время ведомством рассмотрены заявки от 29 инвесторов на реализацию проектов, из них согласовано 19.

По словам Кротова, при рассмотрении заявок на реализацию приоритетных инвестиционных проектов Комиссия Рослесхоза руководствуется теми же требованиями, что и Минпромторг России, которые установлены Положением о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419. Этот документ, к примеру, требует, чтобы коммерческая организация, желающая реализовать инвестиционный проект, документально подтвердила наличие собственных и привлекаемых средств. Предприятие не должно находиться в стадии реорганизации, ликвидации или банкротства, у него не должно быть кредиторской задолженности и убытков в течение последних трех лет.

Заявитель должен представить обоснование выбора лесных участков, их примерные границы, качественные и количественные характеристики, а также данные о потребности в лесных ресурсах по количеству и составу насаждений на жизненный цикл проекта.

Кроме того, в число критериев оценки инвестиционных проектов входят такие показатели, как рациональное и комплексное использование предоставляемых лесных ресурсов, увеличение объемов выпуска импортозамещающей продукции (плиты MDF, OSB), а также новых материалов (в том числе, с применением нанотехнологий).

Инвестиционным проектом должно предусматриваться транспортное освоение лесных массивов – строительство лесных дорог круглогодичного действия и ежегодные расходы на их содержание, а также мероприятия (объемы и затраты) по охране и защите лесов, лесовосстановление. В заявках инвесторов должен быть блок, определяющий комплекс лесохозяйственных мероприятий в лесу, поскольку статус приоритетного не дает права арендатору отказаться от норм Лесного кодекса, обязывающих бизнес заниматься лесным хозяйством.

Цитата:
Сегодня в Перечень Минпромторга России внесено 99 приоритетных инвестпроектов с общим объемом инвестиций 413 млрд рублей, 23 проекта уже реализованы. Наиболее активно идет привлечение инвестиций в лесопромышленный комплекс СЗФО, где из 29 запланированных объектов 5 уже введено в строй, при этом общий объем вложений составил более 100 млрд рублей. Также Николай Кротов отметил СФО, где в плане – 24 приоритетных инвестпроекта с общим объемом инвестиций более 170 млрд рублей.
Олег Сорокин
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 03/01/2012 - 00:56

Правильно продуманная работа большого бизнеса всегда положительно влияет на все структуры.
Но не слишком ли медленно оно все меняется?

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

Мне кажется интересным слова генерального директора ООО «Управляющая компания «Соломбалалес» Иван Бородин о приоритетных инвестиционных проектах:

Цитата:
Уже несколько лет партнерство государства и бизнеса реализуется в виде приоритетных инвестиционных проектов. Все они проходят согласования в Минэкономразвития и Минпрмторге, а также в региональных министерствах. Однако когда дело доходит до получения конкретного кредита в банке, бизнес в большинстве случаев оказывается просто не в состоянии удовлетворить все предъявляемые требования. Сегодня добрая половина приоритетных инвестпроектов в области освоения лесов попросту не реализуются из-за нехватки денег, притом что у России имеются огромные золотовалютные резервы. Это деньги, которые нужно инвестировать в экономику, и на встрече было верно отмечено, что действующие предприятия – это лучшая «подушка безопасности» для национальной экономики в период кризиса. Но для воплощения проектов нужно сделать еще один шаг - разработать конкретный механизм получения предприятиями кредитных средств для реализации инвестиционных проектов, которые действительно нужны нашей стране.
sloter
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 6 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:15

Еще одна проблема, о которой только стали говорить. Губернатор Пермского края Олег Чиркунов считает, что пора навести порядок в предоставлении леса по инвестпроектам. Поскольку возникают случаи перепродажи леса теми, кто без аукциона получил лес под инвестиционные цели.

Цитата:
Интересная получается картинка.
Были времена, когда лес отдавался почти даром и по непрозрачным правилам, примерно по 50 рублей за куб на корню. Через какое-то время государство начало организовывать аукционы. Достаточно понятный и прозрачный механизм, но очень дорогой для бизнеса. Цена на лес составляла около 250 рублей за куб на корню. На этом этапе государство озаботилось, что весь лес идет в лучшем случае на пиломатериал, то есть глубина переработки была минимальна. Очень захотелось, чтобы появились современные производства, создающие большую добавочную стоимость, и было принято решение распределять лес тем, у кого есть планы по созданию таких производств, так называемые инвестпроекты.
По этим инвестпроектам лес был распределен примерно по 28 рублей за куб на корню. Несложно предположить, к чему это привело. Те, кто получил право заготовки леса по этой схеме, начали реализовывать его тем, кто раньше покупал его с аукционов. Примерно по той же цене, а может, даже чуть дороже, чем продавало государство, примерно по 300 рублей за куб.
Самое странное, что рынка леса на корню так и не сложилось. Вообще-то ведь неважно, по какой цене человек получил лес у государства. Обмануло себя государство и обмануло, это отдельный вопрос. Но, похоже, не создано мотивов рационально этим лесом распорядиться. Его нет на рынке в достаточном объеме. С причинами еще стоит поразбираться.
Prigun
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 29/12/2011 - 12:10

Alex Olonen написал:
По этим инвестпроектам лес был распределен примерно по 28 рублей за куб на корню. Несложно предположить, к чему это привело. Те, кто получил право заготовки леса по этой схеме, начали реализовывать его тем, кто раньше покупал его с аукционов. Примерно по той же цене, а может, даже чуть дороже, чем продавало государство, примерно по 300 рублей за куб.

Какой удивительный бизнес получается. Получил лес задорма, продал, а потом инвест проект лопнул. Кредита не дали.

княгиня
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 8 months назад
Регистрация: 21/01/2012 - 14:46

Prigun написал:
Alex Olonen написал:
По этим инвестпроектам лес был распределен примерно по 28 рублей за куб на корню. Несложно предположить, к чему это привело. Те, кто получил право заготовки леса по этой схеме, начали реализовывать его тем, кто раньше покупал его с аукционов. Примерно по той же цене, а может, даже чуть дороже, чем продавало государство, примерно по 300 рублей за куб.

Какой удивительный бизнес получается. Получил лес задорма, продал, а потом инвест проект лопнул. Кредита не дали.

У нас в России и не такие махинации с лесом производят. Но вот самое обидное, что вес об этом знают, но что-то никто туда не лезет и не наказывает махинаторов.

Underson
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 12/01/2012 - 13:30

Prigun написал:
Какой удивительный бизнес получается. Получил лес задорма, продал, а потом инвест проект лопнул. Кредита не дали.

Обычный бизнес. Взял лес в аренду по 100 руб.\м.куб., продал на корню по 300-400 руб.\м.куб. Если есть друзья или родственники во власти, можно и арендную плату не платить, тогда вообще хорошо.

slon
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 8 months назад
Регистрация: 27/12/2011 - 00:35

Underson написал:
Prigun написал:
Какой удивительный бизнес получается. Получил лес задорма, продал, а потом инвест проект лопнул. Кредита не дали.

Обычный бизнес. Взял лес в аренду по 100 руб.\м.куб., продал на корню по 300-400 руб.\м.куб. Если есть друзья или родственники во власти, можно и арендную плату не платить, тогда вообще хорошо.

Ну да(кстати здесь на форуме об этом тоже инфу видел) обычно именно так и поступают дети губернаторов и иже с ними)
но почему же на них управы-то до сих пор нету, а?

Underson
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 12/01/2012 - 13:30

slon написал:
но почему же на них управы-то до сих пор нету, а?

slon, Вы же сами на вопрос ответили:

slon написал:
дети губернаторов и иже с ними

По поводу инвестпроектов. Осенью прошлого года благополучно умер на территории нашего района один такой проект, стороительство пеллетного завода. Было много шума от официальных лиц, мол "инновационые технологии", новые рабочие места, налоги в местный бюджет, и т.д. Этой конторе быстренько оформили аренду лесного фонда, земельный участок выделили, губернатор приезжал. За 3 года было построенно полтора ангара, а потом предприятие быстро обанкоротилось. Сумма украденных денег порядка 300 млн.руб.

sloter
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 6 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:15

Underson написал:
По поводу инвестпроектов. Осенью прошлого года благополучно умер на территории нашего района один такой проект, стороительство пеллетного завода. Было много шума от официальных лиц, мол "инновационые технологии", новые рабочие места, налоги в местный бюджет, и т.д. Этой конторе быстренько оформили аренду лесного фонда, земельный участок выделили, губернатор приезжал. За 3 года было построенно полтора ангара, а потом предприятие быстро обанкоротилось. Сумма украденных денег порядка 300 млн.руб.

Чтобы не допустить таких случаев, нужно менять правила предоставления леса. Давать лес без аукциона на последних стадиях завершения проекта. Когда есть гарантия, что проект будет реализован.

А вот если проект запущен и все равно продают на сторону? Не всегда расходуются полностью установленные лимиты рубки на год. Спотовый рынок у нас только формируется.

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

К словам губернатора Пермского края добавим следующую новость. Рослесхоз намерен ограничить аппетиты недобросовестных предпринимателей, сообщает издание "Российские лесные вести".

Цитата:
За эти годы в число приоритетных попал 121 проект. По разным причинам, в том числе и объективным, связанным с экономическим кризисом, 11 проектов «выбыли» из игры. Если наблюдается отставание больше, чем на год, от намеченных планов, проект исключается из списка приоритетных и с арендатором расторгается договор. Понятно, что инвестор обязан в этом случае вернуть государству недоплаченную сумму арендной платы, которая была предоставлена в качестве льготы. Сегодня в России действует 110 инвестиционных проектов с общим объемом инвестиций более 410 миллиардов рублей. Из заявленных уже введены в эксплуатацию 24 проекта на общую сумму 69 миллиардов рублей. Идут в графике 56 проектов, по 19 проектам наблюдается допустимое отклонение, а 31 проект вызывает явную тревогу. Всего с 2008 года в рамках данной программы в лесной сектор страны было инвестировано 176 миллиардов рублей.

Если посмотреть на ситуацию в разрезе федеральных округов и объемов инвестиций, то в качестве непревзойденного лидера можно смело выделить Сибирский федеральный округ, в лесной комплекс которого планируется вложить 189 миллиардов рублей. Правда, пока из запланированных на конец прошлого года 121 миллиарда рублей в реальный сектор экономики попало только 68 миллиардов рублей. Второе место прочно держит Северо-Западный федеральный округ с общим объемом инвестиций в 109 миллиардов рублей. Здесь с выполнением плана ситуация выглядит более благополучной: при плане почти в 79 миллиардов рублей уже вложено без малого 53 миллиарда рублей.

Замыкает тройку лидеров Центральный федеральный округ, где запланирован объем инвестиций на уровне 69 миллиардов рублей. Если к началу 2012 года предполагалось инвестировать 31 миллиард рублей, то в реальности «материализовался» лишь каждый второй рубль. Приволжский и Дальневосточный федеральные округа смогли сформировать пакет проектов с общим объемом вложений в 30 миллиардов рублей. Эти округа, конечно, можно критиковать за скромные аппетиты, но у них есть одно неоспоримое преимущество – здесь планы почти не расходятся с реальностью. Так, в Приволжском федеральном округе темпы инвестирования совпадают с прогнозными почти на 100 процентов, а в Дальневосточном федеральном округе из 28 миллиардов рублей, которые планировалось вложить в лесную экономику до конца 2011 года, реально проинвестировано 22,3 миллиарда рублей. Как говорил классик: лучше меньше, да лучше.

В Южном федеральном округе из запланированных до конца 2011 года 7,8 миллиарда рублей реально инвестировано только 2,9 миллиарда рублей, то есть меньше половины. Уральский федеральный округ со своими мизерными 4 миллиардами рублей, напротив, придерживается графика: из 2,7 миллиарда рублей инвестировано 2,4 миллиарда рублей. Завершая разговор о деньгах, следует отметить, что темпы привлечения инвестиций в целом по стране серьезно отстают от реальности. Из 283 миллиардов рублей, которые бизнесмены обещали до конца прошлого года вложить в строительство новых или модернизацию старых производств, в лесопромышленный комплекс было вложено всего 175 миллиардов рублей. Правда, даже подобные вложения дали ощутимый результат. В 2011 году в рамках реализации инвестиционных проектов объем заготовленной древесины составил 18,5 миллиона кубометров. Учитывая, что всего по стране в прошлом году было заготовлено порядка 197 миллионов кубометров древесины, приоритетные инвестпроекты дали «плюсом» почти 10 процентов от общего объема.

Какие же структурные изменения в лесопромышленном комплексе могут произойти, если инвестиционные мечты воплотятся в новые мощности? Из 110 инвестиционных проектов 21 связан с лесопилением и производством пиломатериалов, 13 – с производством фанеры, 50 – с деревообработкой, 14 – с выпуском плит MDF, ДСП, OSB, древесных топливных гранул и 12 – с производством целлюлозно-бумажной продукции, в том числе беленой целлюлозы.

При этом в Рослесхозе не скрывают, что на практике пришлось столкнуться с разного рода схемами подмены инвестиционных порывов «мелкотравчатыми» интересами отдельных компаний, видящих свою миссию только в получении дешевого ресурса. Одна из самых распространенных претензий к бизнесменам заключается в том, что после получения лесосеки так называемый инвестор передает лес подрядчику в субаренду за определенную плату и, ничего не делая, получает дивиденды. Например, ООО «Лесопромышленный комплекс «Байкал-Нордик», работающее в Республике Бурятия, под производство пиломатериалов получило на льготных условиях расчетную лесосеку в размере 500 тысяч кубометров. К 2012 году из запланированных 1,2 миллиарда рублей в создание производства было вложено всего 306 миллионов рублей. Зато древесина активно заготавливается и, судя по имеющейся информации, успешно продается в соседний Китай.

Но случаются и более тонкие варианты использования инвестиционных надежд государства. Так, работающее в Иркутской области ОАО «Группа «Илим» под реализацию проекта, предполагающего увеличение объемов производства товарной целлюлозы всего на 285 тысяч тонн в год, получила на льготных условиях лесные участки с ежегодным объемом заготовки почти 9 миллионов кубометров! Фактически компания подвела под льготный коэффициент все имеющиеся у нее в аренде леса. Экономическая выгода для Группы «Илим» очевидна. Но какой смысл был государству в такой ситуации стимулировать компанию?

За подписью заместителя руководителя Рослесхоза Николая Кротова в Министерство лесного комплекса Иркутской области было направлено письмо с предложением проанализировать целесообразность выделения на льготных условиях столь крупных лесных ресурсов под столь скромные производственные планы.

Но есть и примеры эффективного использования предоставляемых государством преференций. Недалеко от Хабаровска уже открылось новое предприятие по производству плит МДФ. Компания «Римбутан Хиджау», получив расчетную лесосеку размером 262 тысячи кубометров, вместо запланированных 2,4 миллиарда рублей вложило 3,5 миллиарда рублей, создав современное производство. Правда, в данном случае речь идет, к сожалению, не о российских предпринимателях, а об инвесторе из Малайзии. Другой удачный проект был реализован в Томске. Лесопромышленная компания «Партнер Томск» в довольно сжатые сроки построила новый завод по производству плит МДФ. Вместо запланированных 6,5 миллиарда рублей компания вложила в строительство 8,4 миллиарда рублей. Предприятие получило в аренду расчетную лесосеку в размере 575 тысяч кубометров. Планируемая мощность завода – около 264 тысяч кубометров плит МДФ в год.

Федеральное агентство лесного хозяйства предпринимает активные действия, чтобы не подпустить к получению леса без аукциона недобросовестные компании. Так, в Минпромторг России были направлены предложения, связанные с конкретизацией тех требований, которые должны быть предъявлены инвесторам. В частности, в Рослесхозе считают, что одним из неотъемлемых условий для попадания в список приоритетных проектов должно быть обязательство со стороны инвестора по вовлечению в переработку не менее 80 процентов предоставляемых лесных ресурсов и утилизации всех древесных отходов, включая создание биоэнергетических объектов для выработки тепловой и электрической энергии.

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

В Коми опасаются за судьбу проекта "Центр глубокой (безотходной) лесопереработки с производственной мощностью 750 тысяч кубометров готовой продукции в год на территории Усть-Куломского района", который первоначально планировалось реализовать в течение 2008-2011 годов, сообщает Комиинформ.

Цитата:
К 2011 году потенциальные инвесторы так и не приступили к строительству. В октябре 2011 года правительство Республики Коми выразило озабоченность ходом реализации проекта, но руководство компании "Центрозап" гарантировало: завод будет запущен, но уже к 2013 году.

Покровительство проекту осуществлялось на самом высоком уровне – от республики этим занималась администрация главы Коми, от Польши проект курировал генконсул в Санкт-Петербурге Ярослав Дрозд. Последний несколько раз посещал республику и проявлял крайний интерес к проекту. Неудача бьет и по нему, как представителю государства с польской стороны, и по правительству республики.

После встречи в Сыктывкаре последовал ряд интервью генерального директора компании "Центрозап" Иренеуша Круля, в которых он заверил польских читателей и акционеров в том, что озабоченность властей Коми объясняется исключительно предвыборной обстановкой и происками конкурентов, пытающихся получить лесной фонд, выделенный на проект. Так же был обозначен новый срок практических действий: по информации Иренеуша Круля, Министерство промышленности республики Коми дало срок до 1 апреля 2012 года, и в то же время подтвердил, что "караваны" машин с оборудованием для завода практически стоят на российско-финской границе, оформляют таможенные документы и ждут сигнала для отправки.

1 апреля уже миновало, но до сих пор ни "каравана машин с оборудованием", ни хотя бы документов, подтверждающих их наличие, публично не подтверждено.

И еще два тревожных факта: по итогам 2011 года Иренеуш Круль получил в Польше престижную антипремию "малина 2011" за "непрозрачную информационную политику и введение в заблуждение инвесторов"; в феврале 2011 года компания "Центрозап" продала 19% акций компании "Вудинтерком" (Вена) (являющейся официальным оператором проекта с польской стороны) за 4,35 миллионов евро компании Pronox, проходящей процедуру банкротства. Насколько это целесообразно, решать кредиторам компании Pronox, но такого рода сделки никак не являются подтверждением заявлений Иренеуша Круля о наличии крупных инвесторов, заинтересованных в успешности усть-куломского проекта.

*** Проект "Центр глубокой (безотходной) лесопереработки с производственной мощностью 750 тысяч кубометров готовой продукции в год на территории Усть-Куломского района РК" 7 апреля 2008 года приказом № 166 был включен в перечень приоритетных федеральных инвестиционных проектов. Предполагаемый объем инвестиций оценивался в 2,7 миллиарда рублей, налоговые поступления в федеральный бюджет в течение первых 13 лет работы планировались на уровне 19,3 миллиарда рублей, в территориальный - 2,4 миллиарда рублей. Количество рабочих мест - 1032.

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

Развитие леспрома – глазами «приоритетных» инвесторов. Журналист издания "Российские лесные вести" встретился с руководителями ОАО «Ангара-Пейпа», которые пытаются реализовать в Красноярском крае крупный проект по строительству лесохимического комплекса, попавший одним из первых в программу приоритетных проектов. Беседа с первым заместителем генерального директора ОАО «Ангара-Пейпа» Георгием Наумовым, который попытался взглянуть на тему с высоты лесной отрасли в целом, дополнилась разговором с руководителем предприятия Михаилом Азановым, на личном опыте испытавшим все прелести сурового инвестиционного климата в Красноярском крае. Не исключено, что другим инвесторам повезло больше. Но об этом пусть судят читатели.

Цитата:
Сырьевой ресурс меняем на финансовый

Наша беседа с Георгием Наумовым началась с вопроса, ответ на который сегодня пытаются дать ученые, лесопромышленники, экологи и представители власти. Насколько оправданной, проработанной, а главное эффективной оказалась стартовавшая несколько лет назад программа приоритетных инвестиционных проектов для лесного сектора страны?


Г.Наумов

– Безусловно, это был продуманный осознанный шаг, который оказал серьезное влияние на лесопромышленный комплекс страны. На тот момент это было единственно верное решение, которое позволило переключить денежные потоки на лесной сектор экономики, не являющийся слишком привлекательным для потенциальных инвесторов. Все отлично понимают, что рентабельность в лесной отрасли довольно низкая, а период возврата денег долгий. Возьмем лесопильный завод, который в зависимости от амбиций инвестора может стоить от 10 до 100 миллионов долларов. Но в любом случае срок возврата инвестиций составит 5-7 лет. Самая высокая рентабельность, по нашим подсчетам, в фанерном производстве. В то же время лесопиление, откровенно говоря, стагнирует. В современных условиях надеяться на стабильный режим работы могут только те предприятия, где удалось обновить оборудование и модернизировать весь технологический процесс, – считает Георгий Наумов.

В 2007 году в России было заготовлено 207 миллионов кубометров древесины, что составляет примерно 60 процентов от объемов лесозаготовок в советские времена. Мировой кризис серьезно повлиял на лесной сектор. Уровня 2007 года не удалось достигнуть до сих пор. Круглый лес является основой, сырьем для более глубокой переработки древесины. Причем значение возобновляемого ресурса для самых различных отраслей экономики сегодня сложно переоценить.

«В ближайшем будущем мы столкнемся с тем, что при производстве кузовных материалов для современных автомобилей до 50 процентов будут использоваться композиты, создаваемые на базе целлюлозы. «Тойота» уже использует в своих программах до 20 процентов композитов», – обозначил перспективы первый заместитель генерального директора ОАО «Ангара-Пейпа». Будущее лесопромышленного комплекса, считает Наумов, напрямую зависит от того, сумеет ли Россия использовать свои преимущества и, образно говоря, перенастроить производство с учетом современных тенденций.

К сожалению, начало реализации приоритетных проектов совпало с разразившимся мировым экономическим кризисом, который существенно «отредактировал» планы многих инвесторов. «Очевидно, что, несмотря на сложную внешнюю среду, программа приоритетных инвестпроектов выжила», – считает Георгий Наумов. Изначально в программе приоритетных инвестиционных проектов было заложено две идеи – предоставление леса без аукциона и возможность без повышения пошлин отправлять лес на экспорт. Однако в окончательном варианте осталась только первая – предоставление леса без аукциона и 50-процентное снижение арендной платы за лесной ресурс на период окупаемости проекта.

«Представьте ситуацию, что инвестор получает в аренду лес. При этом он должен с самого начала развивать заготовку древесины, так как к периоду завершения инвестпроекта он должен выйти на определенные объемы заготовки. Другими словами, в процессе строительства предприятия инвестор должен понимать, куда он может реализовывать древесину. Если лесозаготовительными работами инвестор не занимается, то впоследствии ему придется с нуля прыгнуть на необходимый уровень лесозаготовки. А это сделать, поверьте мне, будет очень непросто», – говорит Наумов.

Проблема, по его словам, в том, что внутренний рынок не в состоянии принять всю ту древесину, которая появляется в процессе реализации инвестпроектов. «У нас нет таких мощностей, которые бы аккумулировали всю заготавливаемую древесину, – заметил он. – В России сырьевого ресурса достаточно, у нас не хватает емкости внутреннего рынка и финансового ресурса».

Другая существенная проблема заключается в отсутствии достоверной информации о состоянии лесного фонда. «Государство обязано знать, что оно отдает в пользование», – отметил Георгий Наумов. Между тем сплошь и рядом случается, что арендатор получает, образно говоря, «кота в мешке». По мнению Наумова, одна из важнейших задач состоит в том, чтобы актуализировать информацию о состоянии лесного фонда и вернуться к системе территориального планирования. Без решения этих задач невозможно добиться действительно серьезного эффекта от реализации инвестиционных проектов.

Параллельно необходимо создавать производства по переработке лиственных пород деревьев, которые зачастую остаются на делянке. «Балансы, которые не используются лесопильными предприятиями, бросают прямо в лесу. Мы сами создаем себе экологические проблемы», – говорит Георгий Наумов. С одной стороны, необходимо понимать, в каком направлении будет развиваться территория, на какие рынки будет ориентирована новая продукция, а с другой – учитывать экономическую специализацию соседних регионов, чтобы самим себе не создавать дополнительную внутреннюю конкуренцию.

Создание территориальных лесных кластеров, убежден Наумов, очень здравая идея, которую можно реализовать только при наличии правдивой картины о имеющемся ресурсе. Современные технологии развиваются столь стремительно, что при территориальном планировании необходимо просчитывать ситуацию на много шагов вперед, учитывая перспективные научные разработки.
Георгий Наумов рассказал, что в скандинавских странах предпринимаются попытки перехода на многоэтажное деревянное домостроение. «Скандинавы уже строят деревянные дома высотой до 12 этажей с лифтами. Люди пытаются найти новое применение пиломатериалам», – заметил он. Активно развивается тема жидкого биотоплива, строятся заводы по производству биодизеля. И все это необходимо учитывать. На первый план выходят информация, наука, грамотное комплексное планирование развития территорий.

«Главное, что бизнес ждет от государства, это создание нормального инвестиционного климата, – считает Наумов. – Необходимо, чтобы развитие лесопромышленного комплекса отвечало требованиям экономической целесообразности».

Когда местная власть заставляет инвестора строить предприятие в определенном месте, исходя из необходимости сиюминутного решения социальных проблем, то печальный итог гарантирован. В этом случае вместо сбалансированного экономического развития мы получаем «точки роста» с незавидной перспективой.

Экзамен на компетентность

О том, с какими именно проблемами сталкиваются инвесторы, взявшиеся за реализацию крупных и финансовоемких проектов, подробно рассказал генеральный директор ОАО «Ангара Пейпа» Михаил Азанов.


М.Азанов

По его мнению, в России нет проблем с реализацией проектов в области деревообработки, а вот опыт создания «с нуля» крупных производств в области лесохимии утрачен, что создает колоссальные трудности для инвесторов. Он убежден, что от того, как «Ангара Пейпа» реализует проект по строительству лесохимического комплекса, зависит не только будущее Красноярского края, но и соседних регионов.

По его мнению, учитывая масштабы проекта, государство не имеет право пускать процесс на самотек. Обычно от представителей бизнеса в адрес государства можно услышать упреки в излишней «заботе». Михаил Азанов, напротив, страдает от «равнодушия». Он убежден, что без помощи и поддержки государственных органов власти столь сложные проекты обречены на слишком длинный старт.

«Иностранцы, которые у нас участвуют в проекте – от группы шведских компаний Содра до японской корпорации Марубени, постоянно интересуются мнением представителей государственных органов власти. А интерес государственных органов власти замыкается только на том, чтобы мы вовремя заплатили за выделенный лесной ресурс – мол, в противном случае, накажем, отберем, выгоним, лишим статуса. К сожалению, утеря компетенции произошла в технологии реализации инвестиционных проектов. Это главный сдерживающий фактор», – говорит Азанов.

По его мнению, со столь масштабными проектами в лесопромышленном комплексе давно никто не сталкивался – ни государство, ни бизнес. Если в Рослесхозе и Минпромторге инвесторы еще находят понимание, то на уровне региональной власти, по словам Михаила Азанова, вырастает стена полного непонимания.

Между тем проект строительства лесохимического комплекса в Енисейском районе Красноярского края был в числе первых проектов, получивших в феврале 2008 года статус приоритетных. Он предусматривает три этапа: строительство лесопильно-деревоперерабатывающего завода мощностью 325 тысяч кубометров в год, создание производства топливных пеллет (100 тысяч тонн в год), целлюлозы (1,2 миллиона тонн в год), мелованного картона и санитарно-гигиенических бумаг. Три года ушло у ОАО «Ангара Пейпа» на то, чтобы получить лесосырьевую базу.

«Несмотря на то, что с самого начала она была четко определена, причем поквартально, у нас ее то отбирали, то кроили, то объявляли конкурсы на уже предоставленные нам участки. В итоге в феврале 2010 года мы наконец-то подписали договор аренды», – рассказал Азанов. Однако попытки зарегистрировать договор аренды привели к неожиданным открытиям. Выяснилось, что на эти лесные участки не зарегистрировано право собственности Российской Федерации! В центре страны 3,5 миллиона гектаров лесного фонда де-юре оказались никому не принадлежащими.

Спустя еще полгода формальности были завершены, и договор удалось зарегистрировать. Только инвестор облегченно вздохнул, как посыпались претензии: мол, три года прошло, а «Ангара Пейпа» ничего так и не сделала. В апреле 2011 года «провинившегося» инвестора пригласили на заседание Совета по развитию лесного комплекса. Было принято решение внести изменения в концепцию проекта и утвердить ее до марта 2012 года. Как уверяет Михаил Азанов, все необходимые изменения в проект были внесены к осени 2011 года, оставалось официально утвердить их на региональном уровне. В январе 2012 года были получены положительные согласования, и документы были направлены в министерство экономики и регионального развития Красноярского края для представления на инвестиционный совет. Дальше начались «чудеса». Время шло, а заседание совета по разным причинам каждый раз откладывалось. Мало того, совершенно неожиданно Агентство лесной отрасли Красноярского края отозвало положительное заключение по корректировке концепции инвестиционного проекта по строительству лесохимического комплекса «Ангара Пейпа».

«Мы столкнулись с классическим административным барьером, – считает Михаил Азанов. – Я уверен, что фактически спор идет не о реализации проекта, а о том, кто будет им владеть».

…Конечно, можно найти и совершенно иные примеры взаимоотношений между региональной властью и инвесторами. Однако описанный выше пример наглядно свидетельствует, что не все так гладко, как хотелось бы. Надо ли добавлять, что до тех пор, пока крупные проекты будут сталкиваться с непредсказуемостью чиновников, вместо экономического рывка и притока инвестиций мы получим обратный процесс.

Наталья АЛЕНИЧЕВА

sloter
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 6 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:15

Alex Olonen написал:
Другая существенная проблема заключается в отсутствии достоверной информации о состоянии лесного фонда. «Государство обязано знать, что оно отдает в пользование», – отметил Георгий Наумов. Между тем сплошь и рядом случается, что арендатор получает, образно говоря, «кота в мешке». По мнению Наумова, одна из важнейших задач состоит в том, чтобы актуализировать информацию о состоянии лесного фонда и вернуться к системе территориального планирования. Без решения этих задач невозможно добиться действительно серьезного эффекта от реализации инвестиционных проектов.

Полностью согласен с данным мнением. Зато инвестор получил участки без аукциона :)

Alex Olonen написал:
Параллельно необходимо создавать производства по переработке лиственных пород деревьев, которые зачастую остаются на делянке. «Балансы, которые не используются лесопильными предприятиями, бросают прямо в лесу. Мы сами создаем себе экологические проблемы», – говорит Георгий Наумов.

Но вы же инвесторы. Разрабатывайте проекты и под лиственные породы деревьев. Без сырья не останетесь.

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

Губернатор Иркутской области планирует изменить правила предоставления лесных участков для приоритетных инвестиционных проектов. По его мнению, нужно предоставлять право на льготную аренду леса на 49 лет после запуска производства. Согласятся ли работать в таких условиях компании, если очевидно, что запуск проекта займут годы, и есть риск, что правила льготной аренды к тому времени могут пересмотреть.

Цитата:
Как сообщил глава региона 27 марта на брифинге в дальнейшем этот статус будет присуждаться проектам, а инвесторов будут допускать к лесосекам, только после запуска оборудования на их предприятиях.

«Практически по всем таким проектам не выполняются инвестиционные условия. Между тем, статус приоритетного дает огромное преимущество по цене, по лесопользованию. И это инвестиционное преимущество должно быть использовано и ограничено по срокам, — заявил Сергей Ерощенко. — Нужно требовательнее относиться к реализации приоритетных инвестпроектов. Поэтому 11 апреля на президиуме Госсовета, который состоится в Бурятии, мы выйдем с предложением изъять лесосеки у инвесторов, которые не выходят на исполнение инвестиционных контрактов, поднимем вопрос об ответственности бизнеса перед территорией и перед государством».

Как отметил Сергей Ерощенко, таким образом в свое время власти повышали ответственность инвесторов, не принимающих должных мер к охране лесов от пожаров. «Когда мы предупреждали лесопользователей о том, что будем изымать лесосеку у тех, кто недобросовестно лес охраняет, это дало результаты — в шесть раз меньше пожаров по площади, в два раза по количеству», — сообщил губернатор.

Как сообщал «МК Байкал», в регионе в целях реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в аренду на 49 лет на льготных условиях предоставлены лесные участки ОАО «Группа «Илим» с установленным ежегодным объемом заготовки древесины почти 8 млн куб. м, ЗАО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» — 843 тыс. куб м, ООО «Осетровский ЛДК» — 486 тыс. куб. м, ООО «ТСЛК» — почти 2 млн куб. м, ООО «Русфорест Магистральный» — около 600 тыс. куб. м. Источник

Underson
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 12/01/2012 - 13:30

С этими ПИПами надо что-то делать... У нас в районе тоже собираются ПИП "реализовывать"... Именно в кавычках, так как строить всерьез никто ничего не собирается... Собственно задачка для начальных классов: имеем аренду с расчетной лесосекой в 90 тыс.куб. метров. Попенная плата для инвестпроекта 35 руб. за м.куб. А продавать лес на корню эти умельцы из ПИПа планируют по 500 руб. за куб. Даже если со всеми затратами по заключению аренды, ПОЛа, взяткам, откатам, отводам и прочая затраты возрастут до 100 руб за м.куб, чистой прибыли все равно будет 400 руб. с куба. Умножаем на расчетную лесосеку в 90 тыс. и имеем около 1млн. долларов в год, ничего не делая в принципе...

Василий Катаров
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 09/01/2012 - 17:00

В Карелии вон опять замаячили инвестиционные проекты, 3 миллиарда рублей. Ну-ну. А на Кондопожском ЦБК пульпа в трубе замерзла, "Белый медведь" сдох и только перекати-поле движется гонимое ветром по бескрайней равнине "Пудожской ривьеры"...

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

Underson написал:
С этими ПИПами надо что-то делать... У нас в районе тоже собираются ПИП "реализовывать"... Именно в кавычках, так как строить всерьез никто ничего не собирается... Собственно задачка для начальных классов: имеем аренду с расчетной лесосекой в 90 тыс.куб. метров. Попенная плата для инвестпроекта 35 руб. за м.куб. А продавать лес на корню эти умельцы из ПИПа планируют по 500 руб. за куб. Даже если со всеми затратами по заключению аренды, ПОЛа, взяткам, откатам, отводам и прочая затраты возрастут до 100 руб за м.куб, чистой прибыли все равно будет 400 руб. с куба. Умножаем на расчетную лесосеку в 90 тыс. и имеем около 1млн. долларов в год, ничего не делая в принципе...

Если ничего делать не будут, то такие компании лишатся статуса ПИП и будут платить аренду по полной с первого дня аренды. Заплатить придется. Другой вопрос, как заранее, предусмотреть будущее проекта? Предоставить статус ПИП, но лес разрешать пилить после запуска оборудования?

ночной лис
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 22/12/2011 - 19:25

Какого черта что-то затевать с расчетом срубить бабла с государства и тут же все продать?вон в той же Карелии был тпа тоже важный приоритетный проект для столицы республики- завод по приготовлению варений и джемов из местных ягод. Ну, что можно уж симпатичнее придумать? Местные бы с удовольствием сдавали бы ягоды туда, чем вдоль дорог сидеть. С помпой все это дело открыли, запустили: первые лица делали умиротворенные лица. А меж тем, на линию было потрачено минимум средств, куплено все самое дешевле и тут же на это приоритет стали искать покупателя. Не нашли. Теперь предприятие банкрот((((
Мож государству ваще доверять не надо? Только частный капиталл??

Underson
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 12/01/2012 - 13:30

Alex Olonen написал:
Если ничего делать не будут, то такие компании лишатся статуса ПИП и будут платить аренду по полной с первого дня аренды. Заплатить придется. Другой вопрос, как заранее, предусмотреть будущее проекта? Предоставить статус ПИП, но лес разрешать пилить после запуска оборудования?

Все не так просто. У них в проекте написано черным по белому:
первый год- заключение договора аренды, разработка ПОЛ, заготовка древесины.
второй год- заготовка древесины, получение земельного участка, проектные работы.
третий год-заготовка древесины, закупка оборудования.
четвертый год-заготовка древесины, монтаж оборудования, пуско-наладочные работы.
пятый год- заготовка древесины, начало выпуска продукции.
Поверьте мне, через четыре года активной эксплуатации лесфонда (в полном обьеме расчетной лесосеки), пилить там будет или уже нечего, или надо будет строить дороги в таком обьеме, что о прибыли речи не идет. Так что скорее всего года через 4 эти ребята положат договор аренды на стол с просьбой расторгнуть и словами "Ну вот не получилось", отдадут на растерзание кредиторам и департаменту кусок земли и пару сараев на нем, и умоют руки... И никто ничего у них не отсудит.

ночной лис написал:
Какого черта что-то затевать с расчетом срубить бабла с государства и тут же все продать?

Это реальный российский бизнес по разворовыванию государственных и кредитных денег. Бизнес приносящий очень большие деньги. Громадные деньги. У нас в районе уже "закопали" около 1млрд. руб. при строительстве пеллетного завода. Один фигурант за решеткой, второй в Испании, третьи, по оперативной информации, где-то в земле сырой покоиться... А деньги так и не нашли...

anka
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 6 months назад
Регистрация: 05/12/2011 - 11:38

Ну, да, разве их теперь в Испании найдешь, деньги-то?... Вот вам ПИП по-русски.

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

Президиум Госсовета РФ одобрил предложения Губернатора Иркутской области Сергея Ерощенко по развитию лесного комплекса. А именно:

Цитата:
Губернатор предложил внести изменения в постановление Правительства РФ № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», предусмотрев возможность заключать договоры аренды непосредственно перед введением в эксплуатацию объектов. А также расторгать договоры аренды как при нарушении срока реализации проекта более чем на один год, как это предусмотрено сейчас, так и при нарушении сроков реализации отдельных его этапов.

Дополнительно пресс-служба облправительства сообщила:

Цитата:
Кроме того, Сергей Ерощенко отметил, что механизмы сбыта продукции лесного комплекса, в первую очередь, на экспорт, на сегодняшний день, являются непрозрачными и влекут за собой значительные потери для бюджетов всех уровней. Ежегодно предприятиями лесоперерабатывающего комплекса Иркутской области к возмещению НДС заявляется около 3,5 млрд. рублей. При этом в регионе около 60 налогоплательщиков, заявивших в 2011 году к возмещению НДС в размере 1,2 млрд. рублей, по отчетности являются убыточными, размер убытка составляет более 3 млрд. рублей. По налогу на прибыль существенные потери бюджета – около 1,6 млрд. рублей – связаны с ценовой разницей реализации продукции на экспорт, – подчеркнул Губернатор.

Эффективным инструментом решения вопроса, по мнению главы региона, может стать организация биржевой торговли лесоматериалами. Основная её задача – сформировать заинтересованность лесозаготовителей торговать на бирже, а не на «диком» рынке. В апреле текущего года заключено соглашение о сотрудничестве между Правительством региона и Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой биржей, имеющей успешный опыт по организации биржевой торговли нефтепродуктами, который можно распространить и на другие отрасли и рынки.

Сергей Ерощенко предложил поддержать предложение о создании на территории Иркутской области «пилотного проекта» по организации биржевой торговли в рамках секции «Лес и лесоматериалы» Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой биржи.

Alex Olonen
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 months назад
Регистрация: 08/12/2011 - 10:05

Инвестиции в проекты лесной отрасли в РФ освоены на 55%, сообщает РИА Новости.

Цитата:
Инвестиции в 118 приоритетных инвестиционных проектов в лесной отрасли оцениваются в 419 миллиардов рублей, сообщил заместитель директора департамента лесной и легкой промышленности Минпромторга РФ Валерий Прилипов в ходе XV Томского инновационного форума Innovus-2013.

На 1 апреля 2013 года освоено 231,3 миллиарда рублей инвестиций (в том числе в первом квартале текущего года — 8 миллиардов рублей). Таким образом, инвестиции в лесные проекты в России уже освоены на 55%.

"Приоритетных проектов в отрасли — 118 с общим объемом инвестиций в 419 миллиардов рублей. В европейской части страны реализуются 75 проектов, в азиатской — 43. В 2009 — 2012 годах завершены 27 проектов, в 2013 году будут завершены пять-семь проектов", — сказал Прилипов.

В числе введенных в текущем году мебельная фабрика "Мекран" в Красноярске. Как сообщали РИА Новости ранее, объем инвестиций в проект превысил 5 миллиардов рублей. Ожидается, что завод будет приносить в бюджет около 1 миллиарда рублей в год.

Форум Innovus "Энергия инновационного развития", посвященный инновациям в сырьевом секторе, проходит в Томске в 22-23 мая 2013 года. Организаторами форума выступают администрация региона и Российская академия народного хозяйства и госслужбы, генеральным партнером — ОАО "Газпром". Форум также поддерживают компании "Интер РАО", СИБУР, Газпромбанк.